Тренер молодежной сборной РФ по мотокроссу отсудил 33 тысячи рублей

23d5fcb5f0e9163be8eb5c0dff86f09b

© Fotolia/ Corgarashu

МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Кунцевский суд Москвы взыскал 33 тысячи рублей в пользу тренера молодежной сборной России по мотокроссу Сергея Потанина, упавшего с эвакуатора при попытке не дать увезти свою машину на стоянку, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Татьяна Даньшова.

Истец настаивал на компенсации в 1 миллион рублей. “Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив взыскать в пользу Потанина с ОАО “АльфаСтрахование” чуть более 8 тысяч рублей и с “Сервис-интегратор” 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда”, — рассказала Даньшова.

В иске указано, что летом 2014 года тренер молодёжной сборной России по мотокроссу припарковал свой автомобиль около торгового центра “Европейский”. “Когда я возвращался к машине, увидел, что ее увозит эвакуатор. Продавцы соседних палаток сказали, что не видели, чтобы инспектор составлял протокол, машину просто погрузили и повезли. Когда эвакуатор остановился на “красный”, я догнал его, встал на подножку кабины, но не удержался и упал на дорогу, ударившись рёбрами о борт эвакуатора. При этом задними колёсами грузовик проехал по мне и направился дальше”, — утверждал истец.

Впоследствии врачи диагностировали у Потанина множественные травмы тела, перелом двух ребёр, перелом лодыжки и сотрясение мозга.

Компания “Сервис-интегратор” не согласилась с исковыми требованиями. “Мы считаем, что причинение вреда если и было, то не по нашей вине и вызвано оно было неосторожными действиями самого Потанина. Нет свидетельских показаний, что эвакуатор наехал ему на ногу, нет никаких доказательств. Наш водитель не нарушил никаких правил. Потанин сам запрыгнул на эвакуатор и упал с него. Он вообще, если подумать, препятствовал эвакуации, а это административное правонарушение”, — сказал представитель ответчика.

Он сообщил, что водителя компании, который участвовал в инциденте с тренером, лишили водительских прав за оставление места ДТП. Суд поддержал позицию истца, но снизил размер компенсации.