В Твери солдат по призыву получил тяжелую закрытую травму грудной клетки с посттравматическим правосторонним пневмотораксом и кровоподтеком в области груди. Военнослужащего по призыву, отслужившего в войсках Вооруженных Сил РФ всего 3 дня, ударил в грудь старший стрелок из подразделения охраны военных объектов части, в которой потерпевший и проходил службу.
30 сентября Тверской гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело рядового, ставшего виновником травмы потерпевшего. Как выяснило следствие, потерпевший и его товарищ получили по одному сильному удару кулаком в область груди за слабо затянутые поясные ремни. Как оказалось, старший стрелок взвода охраны этой воинской части устным распоряжением командира роты был назначен старшим среди вновь прибывшего в часть молодого пополнения военнослужащих по призыву.
В начале июня этого года во время утреннего осмотра личного состава роты осужденный заметил, что у двух недавно прибывших молодых солдат слабо затянуты поясные ремни. Превысив свои должностные полномочия и нарушив положения Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, он под предлогом наказания за нарушение формы одежды, в присутствии всех военнослужащих, ударил «нарушителей порядка» кулаком в грудь.
В итоге одному из военнослужащих был причинен тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки с посттравматическим правосторонним пневматораксом и кровоподтеком в области груди. Практически сразу после полученного удара потерпевший почувствовал одышку и боль в области груди, обратился за медицинской помощью и был госпитализирован.
В судебном заседании подсудимый вины своей не отрицал и объяснил, что исполнял свои обязанности. Он подтвердил, что был назначен командиром роты старшим среди молодого пополнения и пояснил, что его требования должны были беспрекословно выполняться. Подсудимый проводил с новобранцами построения, водил их в столовую, командовал при передвижениях по территории части, указывал на недостатки и необходимость их устранения. Правда способ воспитания, применяемый осужденным, был признан судом как превышение должностных полномочий и нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законов интересов общества и государства.
Потерпевшим был заявлен иск в адрес воинской части о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45 тысяч рублей. Правда, суд этот иск удовлетворил, поскольку в соответствие с п.1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ, воинская часть не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенное подсудимым преступление, так как применение с его стороны насилия к потерпевшему с возложенными на него обязанностями по военной службе никак не связаны.
Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд признал смягчающими обстоятельствами его раскаяние, положительные характеристики как по месту учебы, так и по службе и добровольное возмещение затрат на лечение потерпевшего.
Тверской гарнизонный военный суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой приговорил его к 3 годам отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать командные должности.Пока приговор еще не вступил в свою законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке