Не секрет, что успех рассмотрения дела в суде напрямую зависит от того, насколько юридически грамотно участник дела представляет свою позицию. Поэтому люди, не желающие рисковать, давно поняли, что помощь адвоката – не пустая трата денег, и адвоката нужно нанимать не первого попавшегося, а гарантированно хорошего. С какой же меркой подойти к человеку, которому вы доверите судьбу своего дела?
Может возникнуть мысль нанять известного адвоката, аса, раскрученного средствами массовой информации. Однако имейте ввиду: по причине большой востребованности на работу с вашим делом у такого адвоката может остаться совсем мало времени, хотя деньги вы заплатите немалые. Знаменитые адвокаты склонны концентрироваться на крупных, знаковых делах, которые поддержат их известность, поэтому если дело у вас не выдающееся, есть вероятность, что такой адвокат не будет полностью выкладываться при работе с ним, а юридические услуги окажет походя.
При выборе адвоката не стоит останавливаться и на кандидатуре, подсказанной следователем или дознавателем. Рекомендованный ими адвокат сознательно или подспудно может стать «засланным казачком» и в чем-то пренебречь вашими интересами в угоду интересам «органов».
А вот чей совет может оказаться очень полезным, так это совет работников суда, если таковые имеются среди ваших знакомых. Судьи и секретари судебных заседаний наблюдают адвокатов в деле, видят их плюсы и минусы, а уж слава о действительно хороших адвокатах достигает ушей практически всех работников суда. Мы поможем найти адвоката хорошего.
Кроме того, можно найти хорошего адвоката и по рекомендации знакомых, уже пользовавшихся его услугами. Если рекомендаций вам никто дать не может, отправляйтесь в коллегию адвокатов и ориентируйтесь уже на месте, обращая внимание на следующее. Адвокат – это ваш представитель, ваше лицо в суде. Поэтому не стоит закрывать глаза на общее впечатление, которое производит этот человек – приятное или отталкивающее, транслирует ли он уверенность и профессионализм.
Обратите также внимание, грамотно ли он выражается. Профессиональный навык адвоката – красноречие, ведь часть его работы – выступления в суде, которые должны быть лаконичными, но доходчивыми и убедительными. Если в разговоре с вами адвокат проявляет признаки косноязычия, то вероятнее всего, в суде он продемонстрирует то же самое, а это уже почти что профнепригодность. По возможности постарайтесь ознакомиться с какими-либо из составленных адвокатом документов, чтобы получить представление о его грамотности.
То, насколько внимательно выслушивает вас адвокат, насколько он вникает во все подробности, берет ли что-то на карандаш, тоже многое скажет. При интервьюировании клиента адвокат должен составить себе картину дела. Если появились сомнения в том, насколько вы внимательно выслушаны и поняты, как бы между прочим задайте адвокату несколько вопросов по существу дела. По его ответам вы легко поймете, насколько адвокат уяснил себе суть вашей позиции и вашего интереса.
Адвокат должен быть готов разъяснить вам непонятные моменты, хотя бы в общих чертах. Одинаково нехороши адвокаты как отмахивающиеся от ваших вопросов, так и отвечающие вам на «птичьем языке» – этим выражением обозначают профессиональный язык юристов, который человеку без специального образования трудно понять. Часто за жонглированием непонятными вам юридическими терминами по существу скрывается отсутствие ответа на вопрос.
Обязательно поинтересуйтесь, в какой сфере специализируется адвокат. Предпочтение лучше отдавать узкопрофильным специалистам, которые досконально знают законодательство и судебную практику по своему профилю, у которых имеется солидный багаж выигранных дел, сходных с вашим.
Кстати, чтобы убедиться в успешности адвоката, не стесняйтесь попросить его об ознакомлении с несколькими архивными делами с его участием в той же сфере, что и ваше дело.
Насторожитесь, если уже в ходе консультации по делу адвокат начнет уверять, что судебное решение будет принято в вашу пользу. Умный и порядочный адвокат никогда исход дела гарантировать не будет, поскольку в деле всегда могут появиться непредвиденные обстоятельства, меняющие расстановку сил. Вот почему заявления о выигрышности дела нужно рассматривать как знак неопытности, завышенной самооценки, а иногда и недобросовестности адвоката.