Существует два основных способа создания:

с помощью готовых движков – так называемых CMS, систем управления контентом (Content management system), которые бывают как в платном варианте, такие как 1С-Битрикс, так и бесплатные, например, WordPress, Joomla, Drupal и т.п.;
самостоятельно, либо на заказ, с помощью языка описания структуры веб-страниц HTML и языка стилей CSS (самописные сайты). При этом, для придания большей функциональности и динамичности сайтов используются и другие языки программирования, такие как PHP и JavaScript с библиотекой jQuery.

Есть еще один вариант создания, в какой-то степени, являющийся разновидностью первого, а именно: с помощью бесплатных конструкторов, таких как Setup, Wix, Nethouse, а также сервисов Яндекс.народ, Google Сайты и других им подобным. Хотя эти конструкторы и позволяют без каких-либо усилий быстро создавать сайты, но вряд ли такой способ можно серьезно рассматривать для создания интернет-ресурсов. Ниже перечислены основные их недостатки:

размещение на бесплатном хостинге с привязкой к бесплатным доменам третьего уровня;
невозможность добиться хорошей индексации поисковых систем, что осложняет размещение на сайтах рекламы и затрудняет привлечение новых пользователей;
в большинстве случаев присутствие чужой рекламы конструктора, которую можно удалить, только оплатив платный пакет. Причем размер такой оплаты нередко соизмерим с оплатой среднестатистического хостинга;
не уникальность, так как все они создаются на однотипных шаблонах. В итоге получается большое множество похожих друг на друга.

Все это приводит к тому, что большинство компаний по размещению рекламы и ссылок вообще игнорируют подобные решения. У нас кстати разработка сайтов недорого.

Наверное, такие сайты могут подойти лишь для начального понимания базовых принципов работы, например, как их загрузить на хостинг, как ими управлять и т.п. А также, могут быть полезны при создании личных страничек, либо в учебных или ознакомительных целях при составлении контрольных, курсовых работ в школах и других учебных заведениях.

Поэтому, мы здесь такой способ больше рассматривать не будем, а остановимся на двух основных вариантах – на готовых CMS движках и на самописном варианте.

Как можно сравнить самописные сайты с основанными на CMS

Для того, чтобы определится, какой лучше способ использовать для создания сайта, нужно разобраться в преимуществах и недостатках каждого из них. Для этого сделаем их сравнительную оценку по следующим критериям:

Быстродействие.
Безопасность.
Функциональность.
Простота создания.
В начало
Быстродействие.

Быстродействие, важная характеристика работы любого интернет-ресурса, которая существенно влияет на качество его работы. Медленные сайты неудобны пользователям. Мало кто будет дожидаться окончания загрузки, если он будет грузиться значительно дольше других. С таких ресурсов обычно люди уходят на другие более быстрые. Поисковые системы также не очень любят медленные сайты, что сказывается на их индексацию, и, соответственно, на посещаемость.

В сайтах, которые созданы на готовых движках будет присутствовать очень большое количество файлов, совершенно ненужных для его функциональности. Поэтому серверу придётся делать множество лишних действий. Эти лишние файлы там есть, потому что готовые движки универсальны и должны удовлетворить всех своим запросам. А как известно, одинаковых сайтов не бывает, и у каждого свои функции с разными задачами и возможностями.

Напротив, в самописном варианте записаны только те коды, которые необходимые для выполнения функциональных возможностей конкретного интернет ресурса, и ничего лишнего. В связи с чем, код их существенно меньше, что способствует их высокому быстродействию в сравнении с готовыми движками.