Прокурор города Томска, старший советник юстиции Виктор Васильевич Федотов долго думал, и, наконец, придумал. Он сочинил восхитительную бумагу и направил её в Томский областной суд. В этой бумаге облсуду предлагается отменить решение Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года о непризнании Бхагавад-Гиты экстремистской литературой, а слов Кришны в переводе с санскрита – призывом к осуществлению экстремистской деятельности.

Очень интересно, на каком основании старший советник юстиции предлагает отменить давно вступившее в законную силу решение райсуда. В правовом государстве таких оснований существует ровно два. Либо выяснилось, что суд предшествующей инстанции допустил при рассмотрении дела какие-то нарушения законодательства, в связи с чем его решение незаконно. Либо вскрылись какие-то новые обстоятельства, не учтенные при предыдущем рассмотрении, и нужно заново рассмотреть дело с их учетом. Понятно, что в отношении санскритского текста, возраст которого превышает 2000 лет, рассчитывать на появление в январе 2012 года каких-то новых подробностей не приходится. Также довольно очевидно, что никаких нарушений законодательства при рассмотрении дела по существу судья Галина Бутенко не допускала. Поэтому прокурор Федотов придумал новое, третье основание для пересмотра дела. Оно довольно простое, хоть его обоснование и заняло у старшего советника юстиции пять экранов.

Решение Ленинского райсуда предлагается отменить в связи с тем, что оно не совпало с позицией прокуратуры. А подобные несовпадения в практике прокурора Федотова считаются недопустимыми и невозможными. Тут прокурор в чем-то прав, поскольку доля обвинительных приговоров, выносимых российскими судьями, превышает 99%, и все эти решения готовятся методом copy/paste из представленных прокуратурой обвинительных заключений. Беда в том, что процесс над Бхагавад-Гитой – не уголовный, а гражданский.

По сути дела, всё апелляционное представление прокурора города Томска в областной суд состоит из пересказа всё тех же самых аргументов, которые по результатам полугодичного судебного процесса в Ленинском райсуде уже были отвергнуты. Единственное, что привнес прокурор Федотов в свой новый опус, по сравнению с заявлением, которое он уже вносил 30 июня 2011 года – это ряд грубых грамматических ошибок в написании иностранных имён и русских прилагательных.

Ниже приводится полный текст Апелляционного представления, направленного прокурором Томска в областной суд.

Честно говоря, если в прошлый раз это было феерически постыдное судилище, то сейчас мне уже просто смешно. Потому что идиотизм томской прокуратуры уже зашкалил за ту отметку, после которой к выходкам этих опыревших клоунов можно было относиться сколько-нибудь серьёзно. Непонятно, что сподвигло Томский обслуд принять апелляцию прокурора к рассмотрению, но не думаю, это это рассмотрение может занять больше трёх минут.