Водителя автобуса, по вине которого погибли шесть пассажиров, этапируют в колонию. Он свое получил. А вот по миллионным компенсациям, которые родственники погибших требуют от владельца автобуса, вышла заминка. Предприниматель под разными юридическими предлогами пытается уйти от ответственности. Будет новое разбирательство.
Челябинский областной суд рассмотрел в кассационном порядке уголовное дело в отношении водителя автобуса Виталия Суханова, по вине которого 25 ноября 2010 года погибли шесть пассажиров.
Ранее Еткульский районный суд приговорил Виталия Суханова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Его лишили права управлять транспортом три года. А с индивидуального предпринимателя Брусницына (как владельца источника повышенной опасности, его автобус) в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших решено взыскать 2 миллиона 675 тысяч рублей. Суд установил, что Суханов нарушил правила дорожного движения при управлении автобусом “HIGER KLQ 6885 Q”, что повлекло по неосторожности смерть шести человек, а 15 пассажиров были травмированы.
Всего в автобусе находилось 36 пассажиров, автобус двигался со скоростью 80 километров в час. Увидев патрульную машину и инспектора ДПС, водитель сбросил скорость, вследствие чего автобус занесло, опрокинуло, и он съехал в кювет. Дорожное покрытие было скользкое, шел снег. Выжившие пассажиры подтвердили: несмотря на неблагоприятные погодные условия, водитель не соблюдал скоростной режим, на просьбу снизить скорость не реагировал, вблизи села Еманжелинка резко тормозил.
В областном суде прокурор просил отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение. С кассационными жалобами обратились представители погибших, посчитавшие приговор чрезмерно мягким, и не согласившиеся с размерами компенсаций морального вреда.
В свою очередь ответчик Брусницин также не согласился с приговором суда. Он обратил внимание суда на то, что в исковых заявлениях двух потерпевших он в качестве ответчика не указан, и суд не установил, состоял ли Суханов в трудовых отношениях с ним, не указаны доказательства, на основании которых требуется взыскивать ущерб именно с ИП Брусницын.
Коллегия областного суда сочла, что Суханову назначено справедливое наказание. Первый суд, Еткульский, признал Брусницына владельцем источника повышенной опасности, автобус находился у него в лизинге, и решил взыскать с него 2 миллиона 675 тысяч рублей. Однако суд не обсудил вопрос о том, на каком основании сам Суханов был допущен к управлению автобусом. Кроме того, исковые требования потерпевших суд рассмотрел не в полном объеме, поскольку гражданские иски были предъявлены не только к Брусницыну и Суханову, но и к другим ответчикам, которые к участию в деле не привлекались, и на судебном разбирательстве не присутствовали.
Судебная коллегия решила приговор Еткульского районного суда о компенсации потерпевшим 2 миллионов 675 тысяч рублей -отменить, дело направить на новое рассмотрение. В остальном приговор в отношении Суханова остается прежним.