Дмитрий Лернер заказал арест брата и тестя

dmitrij-lerner-zakazal-arest-brata-i-testya

В деле о «нанодолгах», возникших вокруг ООО «Уником» – совместного детища госкорпорации «Роснано» и компании «Новый Каучук» появился новый арестованный. Следом за председателем совета директоров ООО Михаилом Лернером под арест попал и его тесть Александр Вершинин, также обвиняемый в мошенничестве. Дело «Уникома» интересно как тем, что оно сопровождалось несколькими покушениями на одного из его фигурантов, так и тем, что спор о деньгах ведется среди близких родственников.

Как сообщает «Ъ», Тверской райсуд Москвы по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере арестовал Александра Вершинина, тестя известного столичного бизнесмена Михаила Лернера, председателя совета директоров ООО “Уником” — совместного предприятия госкорпорации “Роснано” и компании “Новый каучук”, выпускающего модификатор для асфальтовых покрытий дорог. Сам господин Лернер в рамках расследования этого уголовного дела находится под стражей с ноября 2012 года.

Решение об аресте Александра Вершинина по ходатайству следователя ГСУ при ГУ МВД РФ по Москве Сергея Бивола было вынесено лично председателем Тверского районного суда Ольгой Солоповой. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в рамках которого были арестованы Александр Вершинин, а ранее, в ноябре 2012 года, его зять Михаил Лернер, было возбуждено по заявлению младшего брата господина Лернера Дмитрия.

По версии следствия, Михаил Лернер в апреле 2009 года занял у брата 189 млн руб. под залог доли 29,5% в компании “Новый каучук”, записанной на его тестя Александра Вершинина. Свои долговые обязательства перед братом Михаил Лернер не выполнил, а господин Вершинин отказался передать Дмитрию Лернеру долю в принадлежащей ему компании. При этом выяснилось, что договор о залоге доли в “Новом каучуке” носил предварительный характер и взыскать эту долю по договору займа невозможно. В результате чего следствие пришло к выводу, что Михаил Лернер и его тесть изначально не собирались отдавать брату бизнесмена долг или передавать ему долю в “Новом каучуке”.

В ноябре 2012 года Михаилу Лернеру было предъявлено обвинение, после чего его и арестовали. Теперь аналогичное обвинение будет предъявлено Александру Вершинину.

Жена Михаила Лернера Светлана считает, что ее отец пострадал невинно — из-за конфликта ее мужа с братом. По ее словам, Александр Вершинин — военный пенсионер, который никогда не занимался бизнесом, а жил на даче на свою пенсию. Госпожа Лернер отрицает сам факт совершенного мошенничества. По ее версии, “Дмитрий Лернер, опираясь на свои связи в полиции, незаконно перевел гражданско-правовой спор в уголовную плоскость”. При этом госпожа Лернер возложила ответственность на младшего брата мужа за все криминальные происшествия, случившиеся с ее семьей за последние годы, которых оказалось немало. Так, в октябре 2009 года неизвестные сожгли автомобиль ее мужа Hyundai H1, в апреле 2010 года сгорел автомобиль ее отца Hyundai Santa Fe. 26 марта 2012 года во дворе дома Лернеров на аллее Жемчуговой неизвестный ранил Михаила Лернера из пистолета в бедро, после чего скрылся. А затем, 4 июня, на лестничной площадке пятиэтажки в подмосковном военном городке Степынино возле квартиры ее отца сработало взрывное устройство, эквивалентное по мощности 300 г тротила. Ни одно из этих преступлений до сих пор не раскрыто.

[“Ъ”, 05.06.2012, “Асфальтовые покрытия оказались взрывоопасными”: […] взрывное устройство было заложено под дверь квартиры Александра Вершинина, военного пенсионера, работающего охранником на одном из московских рынков, который приходится Михаилу Лернеру тестем. […]
Интересно, что, несмотря на все проблемы господина Лернера, госкорпорация “Роснано” в 2009 году без всяких финансовых гарантий инвестировала в его новый бизнес 1,3 млрд руб. На эти деньги бизнесмен и открыл завод по производству из старых автомобильных покрышек сыпучую присадку-модификатор для асфальтовых покрытий с названием “Унирем”. Такое доверие со стороны госкорпорации объясняется тем, что для организации нового бизнеса Михаил Лернер удачно выбрал себе партнеров. Алексей Головков, тогдашний заместитель руководителя аппарата правительства и начальник секретариата вице-премьера Александра Жукова, получил в новом асфальтовом бизнесе Лернера почти 30% долей, а его племянник Сергей Головков — 11%. После смерти Алексея Головкова его долю унаследовала его гражданская жена Ирина Чайкина.
На сегодняшний день завод “Уником” является единственным “здоровым”, не обремененным долгами активом Михаила Лернера. При этом свою долю в этом бизнесе предприниматель недавно переписал на своего тестя Александра Вершинина, что, возможно, и привело к взрыву возле его квартиры.]

“Все мои действия, предпринятые по защите своих интересов, находятся исключительно в рамках правового поля, моя позиция подтверждена документально”,— заявил “Ъ” Дмитрий Лернер. При этом он не исключил, что может обратиться в полицию еще и по факту клеветы в его адрес со стороны жены его брата.

Надо отметить, что у Михаила Лернера были и остаются неурегулированные долги не только с братом. Так, 7 июля 2012 года Тушинский райсуд Москвы уже приговорил его по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере к пяти годам лишения свободы условно. Это уголовное дело было связано не с работой Михаила Лернера на посту председателя совета директоров ООО “Уником”, а с его бизнесом по продаже автомобилей. В суде было установлено, что в 2008 году бизнесмен, будучи генеральным директором автомобильного дилера “Дим+ Ко”, присвоил 29 770 500 руб., перечисленных клиентом в качестве платы “за автотехнику”, которая так и не была поставлена. Автодилер “Дим+ Ко” сейчас находится в состоянии банкротства, в компании введено внешнее управление.

Задолжал Михаил Лернер и банкам. Например, для приобретения промышленного здания в подмосковном Подольске он взял в 2006 году кредит в размере 150 млн руб. в Соцгорбанке. В прошлом году Банк России в связи с неисполнением Соцгорбанком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных отозвал у него лицензию. Большая часть кредита так и осталась непогашенной. […]