В западных СМИ постепенно приобретает популярность обсуждение темы ареста зарубежных банковских счетов представителей так называемой российской элиты. Не так давно этой темы коснулся в журнале «Foreign Affairs» известный американский политолог советского происхождения Дмитрий Саймс. В статье «Мы можем потерять Россию»: «При всем разочаровании в США и Европе, Россия отнюдь не рвется вступить в какой-нибудь альянс, направленный против Запада. … (Российские элиты не желают) расставаться со счетами в швейцарских банках, особняками в Лондоне и отпусками в Средиземноморье».

Комментируя вчера статью Дмитрия Саймса для «ФОРУМа.мск», политолог Руслан Саидов обратил внимание на это «упоминание американским политологом швейцарских банковских счетов крупных российских чиновников и бизнесменов, так называемой элиты».

«Мы на «ФОРУМе.мск» и в «Завтра», – отметил политолог, – уже давно указываем на наличие таких счетов как на действенный механизм шантажа, который априори ставит российскую власть в зависимость от Запада. С недавнего времени тему зарубежных счетов широко обсуждают либеральные аналитики, в частности Андрей Пионтковский и Юлия Латынина. Однако сейчас эта тема с намеком на шантаж звучит в устах представителя американского экспертного сообщества. Это уже серьезно. Это указывает на то, что соответствующая идея уже овладела умами в США и недалек тот час, когда ее начнут активно и целенаправленно применять на практике».

Днем раньше другой политолог – Владимир Филин заявил «ФОРУМу.мск», что США «обязательно нанесут точечные удары по зарубежным банковским счетам крупных российских чиновников, если внешняя политика Кремля перейдет некую грань».

«Это может быть реальное посягательство на независимость и территориальную целостность стран СНГ, это может быть долговременный энергетический шантаж соседей России, это может быть чересчур плотное сотрудничество России и Китая в сферах энергопоставок и обороны. Наконец, это могут быть попытки Кремля упразднить некоторые национально-государственные образования в составе Российской Федерации под предлогом укрупнения регионов», – считает Владимир Филин».

Между тем в еженедельнике «Weekly Standard» на данную тему опубликована статья Дэниэла Киммеджа и Дмитрия Сидорова, которая ниже в переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.

Следующая «путинатура». Хотите понять выборы в России? Следите за деньгами

Россияне будут выбирать нового президента в марте 2008 года, американцы – в ноябре 2008. В СМИ обеих стран по этому поводу царит шумиха. Но на этом общие черты заканчиваются. Америка сегодня разделилась, и результат выборов будет зависеть от политических шагов – в Ираке, в сфере здравоохранения, в области культуры. В России же все зависит от собственности, от того, как именно наследник, которого благословит Владимир Путин, будет ее отстаивать или делить. Американская политическая элита на публике проявляет активность, а в приватной жизни сохраняет спокойствие, поскольку все, что она заработала, останется при ней, кто бы ни стал президентом. Тем временем российская элита на публике помалкивает, но в приватной жизни места себе не находит, потому что от имени нового “царя” зависит судьба всех ее доходов – честно или нечестно нажитых.

Разумеется, царь никогда не приходит один. Он приходит с друзьями, друзья всегда голодные, а самый большой кусок пирога можно получить ближе к кормушке. В перераспределении собственности, которое последовало с приходом Путина, счет шел на десятки миллиардов долларов. В обширном реестре этой собственности – и ЮКОС, нефтяная компания Михаила Ходорковского, перешедшая в руки государства в результате недружественного поглощения; и медиаимперия Владимира Гусинского, разрушенная государственной компанией; и “Сибнефть”, нефтяная компания Романа Абрамовича, ставшая достоянием государства в результате дружественного поглощения (с выплатой полной стоимости владельцу). Этот ряд дополняют ведущий производитель титана “ВСМПО-Ависма”, поглощенный государственной компанией – экспортером вооружений, а также – совсем свежий пример – “Русснефть”, нефтяная компания Михаила Гуцериева, которую сейчас покупает близкий к Кремлю олигарх Олег Дерипаска, давший официальное обещание передать компанию государству, если Кремль попросит об этом.

Под угрозой находятся и западные фирмы. Недавно тяжелые на руку кремлевские тактики заставили TNK-BP и Shell уступить значительные доли своих активов в российских проектах государственным компаниям – на более чем невыгодных условиях.

В истинно русской игре ставки могут быть и еще выше. Гусинский, проведя несколько дней в тюрьме, в 2001 году бежал из страны. То же самое сделал этим летом Гуцериев – после того, как прокуратура выдвинула против него обвинения в совершении уголовных преступлений, а его сын погиб в загадочной автокатастрофе. Михаил Ходорковский не просто лишился ЮКОСа – он отбывает восьмилетний срок в сибирском лагере. Для сравнения: базирующаяся в Калифорнии компания Google, например, весьма далека от зыбучих песков “Газпрома” и от судьбы Гусинского и Гуцериева – хотя один из ее соучредителей, Сергей Брин, был рожден в Москве, он сохранит свой акционерный капитал вне зависимости от того, кто сменит Буша в Белом доме.

Выборы в России мало связаны с честностью и демократией. Единственное исключение имело место, когда Борис Ельцин впервые пришел к власти в 1991 году. Ни для кого не секрет, что результаты выборов 1996 года, которые дали ему возможность остаться на второй срок, были сфабрикованы. Многие авторитетные обозреватели полагают, что в честном поединке Ельцин вполне мог проиграть Геннадию Зюганову, лидеру КПРФ. Но это было бы не в интересах “демократии”, и Борис Ельцин победил при скромной поддержке дружественных ему олигархов, а Запад прикусил язык.

Теперь все готово к подтасовкам в марте 2008 года. Путин решает, уйти ему или остаться. Если он решит уйти, то, как царь, назначит себе преемника (он и сам был назначен Ельциным аналогичным образом). Если он решит остаться, его команда обеспечит для этого подходящее прикрытие, будь то конституционный референдум по вопросу о третьем сроке или некий маневр, связанный с форс-мажорными обстоятельствами.

А когда решение будет принято, кремлевская пропагандистская машина будет либо посредством раскрутки и бесконечного мелькания в СМИ полировать имидж нового президента, либо рекламировать третий срок нынешнего президента и настаивать на его легитимности. Рано или поздно население России поймет, за кого ему следует голосовать.

Это не значит, что в бюллетене будет значиться только одно имя. Процедура выборов должна выглядеть “демократической”, иначе сложно будет убедить “врагов” России в том, что “энергетическая супердержава XXI века” придерживается правил, принятых в цивилизованном мире.

Но эти мнимые соперники будут всего лишь посторонними свидетелями, которые знают, какую роль им надлежит сыграть на выборах. Их задача в том, чтобы “царь горы” обрел видимость легитимности и получил контроль над страной и ее богатыми ресурсами. Это и есть конечная цель, которая важнее любых забот о будущем России.

Конечно, есть в президентских выборах и элемент истинного соревнования: не все довольны тем, что имеют, кому-то хочется большего. Если начнется борьба, соперники будут выяснять свои отношения не на публике, и в этом случае проигравшим придется заплатить полной мерой – не существует правил, которые могли бы защитить их. В Москве ни на минуту не забывают о том, что президентство Путина прошло под знаком лишения Михаила Ходорковского собственности и заключения его в тюрьму, доведенной до конца национализации его нефтяной компании (как и солидных активов в других “стратегических” отраслях промышленности) и жесткого контроля, который был установлен над этим крайне прибыльным и “вкусным” куском небольшой группой друзей и союзников Путина.

Совокупная стоимость собственности, которая перешла при Путине от одной группировки к другой, исчисляется десятками миллиардов долларов. В том случае, если трон перейдет к новому “царю”, все это будет присвоено другими людьми. Не удивительно, что у московских элит сейчас нет времени разглагольствовать о политике.

Так что, прежде чем сгибаться в бараний рог, повторяя “Путин, Зубков, Иванов, Медведев, Клинтон, Джулиани, Обама, Ромни”, журналистам следует усвоить два эмпирических правила. Во-первых, выборы, судьба которых зависит от вопросов политики, особенно в такой большой и могущественной стране, как США, затрагивают рядовых граждан и мировое сообщество, но не представляют никакой угрозы для местной элиты: ни Google, ни Microsoft могут не опасаться перераспределения собственности. Во-вторых, если речь идет о соревновании за собственность, то это может стать землетрясением для местной элиты, но до рядовых граждан дойдет лишь небольшая вибрация.

Для тех, кто не вращается в московских финансовых кругах, едва ли имеет значение, кто станет новым “царем”. Никуда не денется враждебная политика России по отношению к Западу и США, не сдвинутся с места реформы, в обозримом будущем в России не встанет на крыло и неоперившееся гражданское общество. За последние 150 лет у России было три шанса. Реформы начала XX века были похоронены войной и революцией, хрущевская “оттепель” обернулась распутицей брежневских времен, а неуклюжая попытка Ельцина принести демократию в массы закончилась развернувшейся среди миллиардеров войной за собственность.

В 1996 свой вклад в падение российской демократии внес Запад, превознося победу демократии, достигнутую при помощи крапленых карт. Что можно сделать теперь, когда последствия такой политики ясны? На самом деле у Запада больше возможностей влиять на ситуацию, чем кажется.

Поскольку президентские выборы в России связаны с переделом собственности, урок прост: следите за деньгами. Россия уже взяла на себя широкий спектр международных обязательств, речь идет, в частности, об антикоррупционном проекте “большой восьмерки”. Более того, специальные законы, например параграф 312 “Закона о борьбе с терроризмом в США” (Patriot act), в котором говорится о “последствиях коррупции за рубежом”, а также директивы Евросоюза по поводу отмывания денег среди “лиц, облеченных властью”, являются мощным инструментом в борьбе с коррумпированными чиновниками, имеющими политическое влияние инсайдерами и их незаконно нажитым имуществом.

Использование этих механизмов может дать ощутимые результаты. Недавний арест всего лишь 25 млн долларов – мелочь в мировом масштабе – в банке Макау сделал северокорейский режим неожиданно сговорчивым. Рассчитанные на театральный эффект жесты, вроде призывов исключить Россию из G8, значительно менее действенны, чем тихое, но твердое требование, чтобы Россия выполняла свои обязательства перед этим клубом, в том числе его антикоррупционные установки. Путинская элита уверена, что нефть и газ гарантируют ее безнаказанность, и поддерживает антизападные настроения как внутри страны, так и за ее пределами. Между тем основательный анализ финансовых интересов этой элиты по всему миру, предпринятый правительствами западных стран, может оказаться на удивление плодотворным.

Корыстная подоплека кремлевских предвыборных манипуляций представляет собой ахиллесову пяту путинского режима. Речь идет о деньгах. Существуют законные и эффективные механизмы, позволяющие дать понять Москве, что она может не обращать внимания на международные нормы, но это будет иметь последствия. Вопрос в том, хватит ли у кого-нибудь на Западе смелости воспользоваться этими механизмами.

В свете темы возможных арестов зарубежных банковских счетов российских чиновников и олигархов, политолог Владимир Филин с тревогой отметил, в западных СМИ появились подробные публикации о проживающем в Женеве бывшем сослуживце и близком друге Путина, нефтетрейдере Геннадии Тимченко, которого, наряду с еще одним другом президента России – Юрием Ковальчуком, считают «держателями кремлевского чекистского общака». «Это, конечно, клевета, – сказал Владимир Филин. – Но я опасаюсь, что империалисты могут в эту клевету поверить. И нанесут точечный удар».

Еще один политолог – Владимир Прибыловский в комментарии для «Полит.ру» выразил мнение, что 50% акций, которые, как сообщается, принадлежат Геннадию Тимченко в холдинге «Gunvor», «конечно же, принадлежат не ему самому, а являются коллективной собственностью правящей группировки».

«Я не думаю, что все из этого принадлежит Тимченко. Скорее всего, там какая-нибудь разветвленная система оффшоров, и еще неизвестно, кому они принадлежат», – отметил политолог. «Тимченко скорее не владелец, а кассир транснациональной нефтегазовой корпорации. Он подставное лицо, но подставное лицо очень доверенное – ненадежному человеку такого не доверят»

По словам Прибыловского, «эти капиталы даже нельзя в полной мере назвать «кассой»: «черная касса» обычно для каких-то расходов, а эта играет роль «швейцарских счетов» нынешней административно-политической олигархии. Условно говоря, это собственность «питерских чекистов».

«Во времена Ельцина основным трейдером был не «Gunvor», а «Гленкор» – тоже якобы швейцарская фирма, тоже неизвестно кому принадлежащая. Выдвигались разные предположения: будто бы она принадлежит то Касьянову, то семье Ельцина, то Гуцериеву – все это не подтверждено. А тут никому неизвестный Тимченко вдруг оказывается владельцем третьей по величине нефтетрейдерской компании мира. Конечно же, она принадлежит не самому Тимченко».

Один из основателей «Gunvor» Торбьерн Торнквист официально подтвердил, что эта компания была создана им с Тимченко на паритетных началах. На основании финансовых показателей нефтетрейдера аналитики дают оценки, что Тимченко может войти в число самых крупных миллиардеров мирового масштаба с состоянием от $9,5 млрд до 14,4 млрд.

Успех компании «Gunvor» традиционно связывается с близким знакомством и даже дружбой Тимченко с Владимиром Путиным. По слухам, Тимченко также как и Путин является выходцем из КГБ и служил вместе с нынешним президентом в ГДР.

«Биография Тимченко никому точно неизвестна. Неизвестно, что он делал в советский период. Есть предположение, что работал в органах, возможно, во внешней разведке или внешнеэкономических структурах России, которые часто были переплетены с разведкой, с КГБ, и были под их крышей», – отметил Прибыловский. – «В начале постсоветского «питерского» периода бизнес Тимченко развивался в тесном симбиозе с бизнесом Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В 90-е годы он был точно такой же теневой фигурой, но не федеральном и мировом уровне, а на уровне северо-запада России».

Между тем, международная дискуссия об арестах зарубежных счетов российской «элиты» проходит на фоне непрекращающейся междоусобной войны спецслужб, о которой месяц назад написал директор ФСКН Виктор Черкесов.

Как сообщают СМИ, вчера знаменитый Басманный суд признал законным предъявление начальнику Управления оперативного обеспечения ФСКН, генералу Александру Бульбову обвинения в незаконном прослушивании телефонных переговоров в ходе расследования скандального дела «Трех китов».

Таким образом, суд отказал в удовлетворении жалобы адвокатов Бульбова, просивших признать обвинение незаконным. Адвокаты указывали на незаконность и необоснованность предъявленного ему обвинения, а также на то, что оно не конкретизировано. По мнению защиты Бульбова, доказательства следствия носят «либо предположительный характер, либо сфальсифицированы».

В свою очередь представитель Следственного комитета, который занимается расследованием этого дела, возражал против удовлетворения жалобы адвокатов генерала, ссылаясь на то, что у следствия было «достаточно данных для предъявления обвинения».

В своем решении судья Басманного суда указала, что вопрос об объективности или необъективности предъявленного обвинения, а также его обоснованности или необоснованности «решается судом при рассмотрении дела по существу». Суд также не нашел оснований того, что данным постановлением «был нанесен ущерб конституционным правам» Бульбова. Кроме того, как указывается в постановлении суда, доступ к правосудию Бульбова данным постановлением не был ограничен.

Как известно, генерал Бульбов и несколько его коллег в начале октября были задержаны сотрудниками ФСБ. Бульбова и его соратников обвиняют в незаконном прослушивании телефонных переговорах при расследовании ими дела о контрабандных поставках мебели в торговый дом «Три кита». Как подозревали оперативники ФСКН, контрабандисты пользовались покровительством высокопоставленных коррумпированных чиновников ФСБ.

5 октября Басманный суд санкционировал арест Бульбова, а 31 октября Мосгорсуд подтвердил законность этого решения, несмотря даже на протест Генпрокуратуры.

После этого заседания Мосгорсуда адвокаты Бульбова передали журналистам его заявление, в котором генерал утверждает, что его уголовное преследование инспирировано тремя генералами ФСБ, замешанными в деле «Трех китов» и якобы опасающимися разоблачения. По словам Бульбова, это генералы ФСБ Купряжкин, Феоктистов и Харитонов.

Тем временем чекистские войны широко освещаются в иностранной печати. Ниже вниманию читателей в переводе «Инопрессы» предлагается статья Марка Франкетти на данную тему, опубликованная в британской «Таймс».

Отравления связаны с борьбой силовиков за сферы влияния

В прошлые выходные в канаве в городе Санкт-Петербург были найдены два трупа. Сначала милиционеры подумали, что погибшие в состоянии алкогольного опьянения потеряли сознание и скончались от переохлаждения. Но случай оказался куда более тревожным: обе жертвы – сотрудники Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков – влиятельной организации, состоящей из бывших агентов КГБ. Мужчин отравили.

Следователи установили, что в день смерти Константин Друзенко и Сергей Ломако встречались с бывшим коллегой, который имел связи в городском правительстве. Выпив с ним и с некоторыми другими людьми, рано утром они вместе вышли из заведения. Несколько часов спустя их нашли мертвыми. “Это отравление, – сказал Александр Михайлов, представитель ФСКН. – Но для установления природы яда необходимы дополнительные исследования”.

Некоторые сотрудники правоохранительных органов полагают, что убийство может быть связано с теневым бизнесом. Другие винят расколовшую Кремль смертельную вражду. Это отравление произошло на фоне борьбы за сферы влияния, которую ведут между собой две наиболее влиятельные силовых структуры и которая по крайней мере два раза за последние несколько недель грозила перерасти в вооруженный конфликт. Петербургские убийства, возможно, являются новым витком этого сюжета.

Пока неясно, кто станет во главе государства в следующем году, когда президент Владимир Путин должен оставить свой пост, и враждующие кланы сцепились в схватке за влияние и деньги. В конфронтации участвуют, с одной стороны, возглавляемая Николаем Патрушевым ФСБ, бывший КГБ, и ФСКН, орган по борьбе с организованной преступностью и оборотом наркотиков, которым управляет Виктор Черкесов. Патрушев и Черкесов в прошлом – высокопоставленные чины КГБ, близкие к президенту России с его первых дней в советской тайной полиции.

Источники сообщают, что предмет спора – не только финансовые интересы, но и власть: говорят, что некоторые бывшие сотрудники КГБ “крышуют” бизнес, занимаются отмыванием денег и контрабандой. По слухам, самый ожесточенный конфликт развернулся за контроль над российской таможней. В октябре вооруженные сотрудники ФСБ прибыли в один из московских международных аэропортов с ордером на арест Александра Бульбова, заместителя директора Госнаркоконтроля, а также двух его коллег, с которыми он возвращался из деловой поездки.

Пока сотрудники ФСБ в камуфляже и черных масках ожидали в зале прилета, когда Бульбов выйдет из самолета, их атаковала группа вооруженных людей из Госнаркоконтроля, которых прислали для защиты Бульбова. Посыпались взаимные оскорбления, между враждующими сторонами завязалась потасовка, дело почти дошло до перестрелки. Сотрудники ФСБ арестовали Бульбова. Предыдущее столкновение состоялось, когда сотрудники ФСБ пытались найти дачу Бульбова, а его жена предупредила людей из Госнаркоконтроля.

Конфликт был вынесен наружу, чего раньше не случалось. После ареста своего заместителя Черкесов написал открытое письмо, в котором предупреждал: “В этой войне не может быть победителей”. Порыв Черкесова вынудил Путина сделать своему старому соратнику выговор.

Бульбова обвиняют в незаконном прослушивании телефонных переговоров и получении взятки. Он отрицает эти обвинения и заявляет, что его арест – это месть ФСКН за начатое расследование против обширной сети мебельных магазинов “Три кита”, которой покровительствует ФСБ. В ходе этого расследования, которое в прошлом году привело к увольнению и заключению под стражу нескольких высокопоставленных чинов ФСБ, выяснилось, что менеджеры компании “Три кита” давали взятки сотрудникам ФСБ за возможность беспошлинного ввоза товаров.

Расследование по поводу связи ФСБ с компанией “Три кита” вел и Юрий Щекочихин, депутат-либерал и журналист. “В его адрес приходили угрозы, но он не боялся, – рассказал его сын Константин. – Потом он внезапно почувствовал недомогание”. Щекочихин умер в 2003 году – после непродолжительной болезни, во время которой у него слезала кожа и выпадали волосы. Как выразился его близкий друг, “за неделю он постарел на 20 лет”.

Его семья не получила данных о результатах вскрытия. Тогда родные Щекочихина отправили образцы его кожи в Великобританию для проведения анализов, которые показали, что Щекочихин также был отравлен. Предполагают, что он был убит сотрудниками тайной полиции, связанными со скандальным делом “Трех китов”. Теперь дело о смерти Щекочихина снова будет открыто. Некоторые полагают, что этот шаг связан с войной между ФСБ и Госнаркоконтролем. “Если этого не захотят политики, ни один следователь не сможет добраться до истины”, – сказал Константин.