В МГУ срезают оценки, во второй мед берут “призраков” — с поступлением в вузы скандал за скандалом. Блогеры возмущаются, вскрывают обман, сражаются за правду. И побеждают.
21 июля в блоге журналиста Владимира Варфоломеева (varfolomeev), который в этом году работал в составе приемной комиссии МГУ, появился пост под названием “Журфак МГУ. Двойная бухгалтерия”. В нем рассказывается, что экспертная комиссия журфака, оказывается, намеренно снижает абитуриентам хорошие оценки, уже полученные ими за творческий конкурс, если поступающих с такими оценками слишком много.
varfolomeev: Одна из абитуриенток прислала письмо: “У меня 12 баллов из 30, и мне интересно, что я сделала / сказала неправильно. Не помните ли Вы какие-нибудь ключевые ошибки? Надеюсь, Ваш ответ поможет мне разобраться и больше в жизни таких ошибок не допускать”. У меня сохранились записи, которые я вел во время собеседования; каково же было мое удивление, когда обнаружил, что наша приемная комиссия поставила той девушке отнюдь не 12 баллов, а 30, т. е. высшую оценку. Оказалось, на факультете есть еще некая “экспертная комиссия”, которая занимается пересмотром оценок, поставленных во время творческого конкурса.
Тут же нашлись родители и знакомые вчерашних школьников, а также сами абитуриенты, которые в этом году не поступили в МГУ именно из-за срезанных баллов.
Alexander Falcon: Увы, это так, это печальное настоящее журфака. И моя дочь, ответив на 30 баллов, получила вдруг всего 12. На апелляции, где и я присутствовал, ее просто нагло задавили взрослые дяди и тети — члены “подпольной” “экспертной” комиссии во главе с деканом и при участии, увы, господина Засурского. Наглый, открытый и безапелляционный обман молодых людей.
Пост varfolomeev собрал почти 400 комментариев; его в конце концов прочла и декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова. Она позвонила блогеру, чтобы сказать, что он погорячился. Экзаменаторов, по словам Вартановой, предупреждали о возможности пересмотра оценок, и эта практика якобы существует на журфаке уже 30 лет. Однако Варфоломеев не отступил. И вместе с другими членами экзаменационной комиссии, которые в этом году оценивали итоги творческого конкурса на журфаке МГУ, направил в университет официальный запрос относительно правил проведения экзамена. 27 июля ректор МГУ Виктор Садовничий своим решением отменил пересмотр экзаменационных баллов.
noizz_orb: Очень радует, что процесс пошел. Интересно, сколько всего таких пострадавших абитуриентов?
Спустя несколько дней разгорелся новый скандал — с Российским национальным исследовательским медицинским университетом (РНИМУ) им. Пирогова (вторым медом). 30 июля на форуме университета блогер bolnoy_zub, московский программист Виктор Симак, заявил, что, проанализировав с помощью компьютерной программы списки 20 000 абитуриентов медвузов Москвы, обнаружил, что во второй мед на бюджетные места принимают “мертвых душ” с высокими баллами по ЕГЭ.
bolnoy_zub: Я подозреваю тотальную подтасовку при приеме на бюджетные места в РНИМУ им. Пирогова. Речь идет о том, что НИКТО не может претендовать на бюджетные места, за исключением странного списка лиц.
Эти абитуриенты одновременно:
имеют больше 270 баллов (за ЕГЭ по трем предметам); имеют льготу на поступление вне конкурса; они (с такими-то данными!) не подавали документы в другие медвузы Москвы, хотя могли бы быть приняты в любой из них в первую волну; документы ими поданы в самом конце срока; “призраки” заняли в рейтинговых списках РГМУ все места на две волны вперед. Вот механизм подтасовок: в первую волну рекомендованы будут только “призраки”. По итогам первой волны они, вероятно, “не принесут документы”. Начнется вторая волна, в которую будут рекомендованы оставшиеся люди из того же списка, они опять “не принесут документы”. К этому времени множество реальных высокобалльных абитуриентов будет зачислено в другие вузы, а РНИМУ сможет в неофициальную третью волну принять всех, кто ждал и надеялся. Или, может быть, просто заплатил.
Пост bolnoy_zub моментально распространился по Рунету. Прочитавшая его мать одного из студентов, который в прошлом году подавал документы в РНИМУ, но в итоге пошел учиться в другой вуз, в этом году снова обнаружила данные своего сына в рейтинговых списках.
Nataly_ : Мой сын в прошлом году подавал документы в РНИМУ на льготной основе, но пошел учиться в другой вуз, забрав документы до 25 июля, дабы не занимать место. Но в этом году он опять в списках! ПОЧЕМУ?
Благодаря поднятой в блогах шумихе на ситуацию в РНИМУ обратили внимание Минздравсоцразвития и Рособрнадзор. В университете началась служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что 75% из списка поступающих во второй мед не сдавали ЕГЭ — их имен просто нет в базе Рособрнадзора. К вечеру 3 августа мертвые души из списков на сайте вуза исчезли. На следующий день ректор университета Николай Володин объяснил, что случившееся — результат одновременно хакерской атаки, “провокации” и “сбоя в компьютерных программах”, а также пообещал “наказать виновных”. Однако многим поступающим так называемой первой волны от этого не легче. Дело в том, что именно 4 августа был последний день, когда абитуриенты могли принести подлинники документов в выбранный вуз. Подавляющее большинство учеников, попавших в список поступивших в РНИМУ уже после его пересмотра (и до этого наверняка подавших документы в другой вуз), об этом просто не узнали.
Виктория: Интересно получается! Мы и понятия не имели о том, что списки пересмотрены! Мы узнаем такие новости через сеть “В контакте” от одноклассников сына. Пироговка даже не потрудилась как-то сообщить о переменах своим потенциальным студентам. Зато они ничуть не смягчили условия: чтобы пройти по первой волне, все обязаны были сегодня (4 августа. — F5) до 16 часов предоставить подлинники в приемную комиссию. И как назвать такие методы? Развели и кинули?