Дело Расула Мирзаева и Ивана Агафонова, на мой взгляд, бытовой случай, которых по всей России если не сотни, то точно десятки. И внимание народных масс он привлёк только потому, что, во-первых, произошел в Москве, а, во-вторых, один из фигурантов – известный дагестанский спортсмен.

Мне кажется, интересно посмотреть на то, как к этому событию отнесись федеральные СМИ, жители Центральной части России, а также сами дагестанцы.

Дагестан.

Итак, как к этой истории отнеслись в Дагестане? По-разному. Одна часть дагестанцев считает, что Мирзаев, несмотря на то, что вступился за свою девушку, всё равно не прав, так как является профессиональным бойцом и поэтому должен был себя контролировать, вести себя культурно и, как мусульманин, вообще не должен был посещать такие места, как ночной клуб.

Другие же рьяно встают на защиту Мирзаева, приводят свои доводы, оправдывающие спортсмена. Как правило, последние делают упор на физические характеристики Мирзаева и Агафонова, мотивы произошедшего, правовую оценку события и прочие моменты.

Но практически все сходятся в одном мнении: внимание этому случаю уделяется только из-за национальности одного из фигурантов. Будь на месте Мирзаева, к примеру, простой татарин или же украинец, про конфликт у «Гаража» мало бы кто узнал. А то, что произошло с Иваном, никого бы не интересовало, кроме его родителей.

«Странно, – пишет один из дагестанских блогеров, – все кричат, что Расул Мирзаев убил русского парня, но почему-то никто не пишет, что сделал он это, защищая русскую девушку!»

Федералы.

Говоря о роли в этом деле СМИ, не хочется обвинять их во всех грехах. Но надо признать, что в погоне за рейтингом федеральные СМИ (особенно интернет-ресурсы) переходят все грани. Что сегодня делает рейтинг? Какую новость начнут сегодня читать первой? Про то, как кто-то спас пеликанов от голода (это наша, дагестанская история, которая, увы, никому, кроме нас, не интересна) или же про то, как некто кавказской внешности кого-то ограбил, убил или изнасиловал? Так и в этом случае, федеральные СМИ, в особенности телеканалы (Первый, Россия-1, НТВ) предпочитают занимать не позицию стороннего наблюдателя, а скорее обвинителя. В сюжетах показывают фото, на которых Агафонов выглядит щуплым, ранимым и нежным мальчиком, а следом идут кадры, на которых бородатый, с поломанными ушами спортсмен сидит за решеткой. И по сюжету становится сразу понятно, кто прав, а кто виноват…

Но почему-то никто в тех же сюжетах не говорит, что Агафонов был на две головы выше Мирзаева, весил под 100 кг (вес Мирзаева 65 кг.), обвинялся в разбое, активно занимался различными видами спорта, и даже одно время посещал тот же спортивный клуб «Лион», что и Мирзаев?!

Повезло!

А если серьёзно, то Мирзаеву, несмотря на всю тяжесть его положения, просто повезло! Десяткам (если не сотням) кавказцев у себя дома (в Дагестане, Чечне и везде) судьи продлевают сроки нахождения под стражей, даже не изучая материалов уголовных дел, даже не имея на то законных оснований! И даже по более «легким» преступлениям. И все инстанции судебной системы, где это оспаривается, поддерживают незаконные решения. Более того, подобного рода преступления очень быстро расследуются. Причем не только на Кавказе, но и по всей России. И,. наверное, нет нужды, говорить, КАК они расследуются. Штампуется несколько томов уголовного дела, быстренько составляется обвинительное заключение, а затем судебная система мгновенно переваривает свою жертву, вынося обвинительный приговор. И это ещё хорошо, если приговор условный!

Мирзаеву же помогло то, что он известный спортсмен, что за него есть кому заступиться! Можно назвать это «негативным влиянием диаспор» — да как угодно можно назвать. Но самое главное, что известность спортсмена влияет на общественное мнение, и это не даёт осудить человека без скрупулезного исследования материалов дела.

Соблюдение закона органами власти, а особенно правоохранительными органами и судебной системой, очень дорого обходится населению. Заметьте, миллионные долларовые взятки следователям с русскими фамилиями дают в Московии, а не в Дагестане. Не будь Мирзаев спортивной гордостью страны, его ждало бы то же самое, что и Аслана Черкесова сотоварищи. Дали бы лет двадцать ни в чем не разбираясь — и всё. Положив правосудие на алтарь политической целесообразности. Да просто положив на правосудие…

Политика

Когда дагестанцы говорят о национальном подтексте дела Мирзаева, то практически прямым текстом говорят о сложившейся политической конъюнктуре – федеральная власть в лице её лидеров вынуждена идти на поводу у националистов, не раздражать их, так как националистически настроенные массы, на удивление, оказались самыми активными гражданами, четко и ясно осознающими, чего они хотят. Они хотят «перестать кормить Кавказ», терпеть «беспредел гостей с Юга», а самое главное – они хотят ту власть, которая будет осуществлять их желания! Выборы в Госдуму, которые можно назвать «репетицией» президентских выборов, показали, что в массах актуальны два лозунга: «Хватит ЭТО терпеть!» и «Мы за русских, мы за бедных!». Причем, поддержка этих лозунгов идет отдельно от поддержки их автора – Жириновского.

И, если власть (Путин) покажет в преддверии выборов, что она готова освобождать тех, «кто убивает русских парней», то власть рискует не только повторить Манежку, но и оттолкнуть значительную часть электората в пользу других кандидатов. Поэтому как только появилась информация о том, что наряду с митингами поддержки Путина могут пройти митинги против освобождения Мирзаева под залог, власть решила перестраховаться. Ведь не известно, на чей митинг придет больше людей: на путинский или на, говоря прямо, русский, националистический? Поэтому, чтобы не рисковать, сначала были пересмотрены основания освобождения Мирзаева. Затем, видимо, чтобы у адвокатов не возникло желания в ближайшее время требовать пересмотра меры пресечения, произошла переквалификация дела на более тяжелую статью.

Понятно, что после выборов дело Мирзаева может быть в очередной раз пересмотрено. (И, возможно, его, условно осудив, выпустят на свободу). Ведь смог же Путин «повернуть время вспять», подняв вопрос о возврате к системе перехода на летнее время.

Понятно, что национальный вопрос – это сегодня козырная карта, которую используют все кандидаты в президенты России. Дискуссия о придании особого статуса государствообразующей нации, о социальных мерах, фактически направленных на поддержку определенных народов – это то, что вызывает отклик и поддержку у значительной части населения страны. А вот что мы получим в итоге?