© РИА Новости. Виталий Белоусов | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 27 янв – РИА Новости. Мосгорсуд в среду признал законным решение о заочном аресте бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, обвиняемого в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
© РИА Новости. Рамиль Ситдиков | Купить иллюстрациюПрокурор припомнил Ходорковскому его тюремное прошлое
Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу его адвоката, назначенного государством. Сам Ходорковский, живущий сейчас за границей, отказался участвовать в процессе и не прислал в суд своего представителя.
“Решение Басманного суда Москвы об избрании меры пресечения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения”, — огласил решение судья.
Адвокат по назначению Ирина Быханова просила отменить решение суда, назвав его незаконным и необоснованным. “Все показания против Ходорковского основаны на слухах и домыслах”, — сказано в жалобе адвоката. По ее мнению, Ходорковский не виновен в инкриминируемом преступлении. Защитник добавила, что все свидетели, которые дают показания против него, находятся под стражей, а их показания являются косвенными.
В свою очередь прокурор Валерий Лахтин назвал решение о заочном аресте абсолютно законным. “Убийство Петухова было совершено во исполнение указаний Ходорковского. Мотивом стали выдвигаемые им требования к ЮКОСу и Ходорковскому по возврату сокрытых налогов в бюджет”, — заявил он.
“Находясь на свободе, Ходорковский может склонить свидетелей к уклонению от дачи показаний, к даче заведомо ложных показаний, может уничтожить улики и другим образом помешать расследованию”, — опасается прокурор.
Он процитировал показания потерпевшего, который назвал ЮКОС “воровской организацией”, а людей Ходорковского — “гангстерами”. “Были убийства, покушения, травля. Это все организовал Ходорковский, ведь это его деньги, которые он с особым цинизмом и жадностью наворовал и незаконно защищал”, — процитировал Лахтин потерпевшего.
Лахтин напомнил, что обвиняемый не явился к следователю и в суд, а в публичных заявлениях заявил о нежелании участвовать в каких-либо следственных действиях и даже назвал дело “фарсом”.