Преисполненная решимости обеспечить «групповое рассмотрение и решение проблемы» на Украине, редакция The New York Times набросилась на Россию за принудительное расширенное расследование дела по крушению в прошлом году MH17. Но The Times так и не присоединились к призывам к правительству США опубликовать имеющиеся у них разведывательные материалы по этой трагедии. Перевод эксклюзивной статьи Роберта Пэрри, опубликованной на сайте Сonsortiumnews.com, под заголовком NYT Enforces Ukraine «Group Think», специально для своих читателей публикует «Федеральное агентство новостей».
Редакция The Times в четверг в своем выпуске заявила, что не находит ничего подозрительного в том, что правительство США уже на протяжении целого года продолжает молчать и до сих пор не публикует имеющийся у них разведывательный материал о прошлогоднем крушении самолета «Малазийских авиалиний» MH-17. Эта сдержанность американской разведки особенно подозрительна, если учитывать тот факт, что через пять дней после трагедии, унесшей жизни 298 человек, директор национальной разведки США поспешно опубликовал «правительственное постановление», цитирующееся СМИ и обвиняющее в случившемся этнических русских повстанцев из восточной Украины и российское правительство.
Но как только американские аналитики разведки провели оценку спутниковых фотографий, данные радио- и радиотехнической разведки и других материалов, правительство США вдруг замолчало. Уместным вопросом остается: «почему?», хотя он, по-видимому, вовсе не волнует редакцию The Times, которая настроена резко против России за то, что она проводит более тщательное расследование, что по мнению редакции является подозрительным.
На первый взгляд, это выглядит как услужливый жест со стороны правительства, которое оказывает поддержку украинским сепаратистам, но считается что именно это правительство выпустило ракету, которая сбила судно в тот роковой день 17 июля 2014 года.
«Настоящей целью проекта резолюции, представленной Россией в понедельник на заседании Совета Безопасности, является желание помешать проводимому голландским правительством расследования произошедшего», – пишет The Times.
Если редакция действительно хочет добраться до правды о происшествии с MH-17, то они могли бы опубликовать официальное обращение отставных сотрудников спецслужб США к президенту США, подписанное ими в среду, в котором они просят президента обнародовать все имеющиеся у них материалы по делу. В обращении, подписанном семнадцатью бывшими чиновниками, в том числе осведомителем по документам Пентагона Даниэлем Эллсбергом, говорится: «Если Соединенные Штаты подписываюся под заключением, обвиняющим Россию без твердых на это оснований и доказательств этой точки зрения, то это разрушит и без того неустойчивые отношения сторон без серьезной на то необходимости. Мы придерживаемся мнения о том, что надлежащее расследование крушения должно включать изучение каждого возможного факта доказательной базы».
«Что действительно необходимо, так это оценка межведомственного расследования – механизм, используемый в прошлом для представления основных доказательств. До нас дошли слухи от наших бывших коллег, что черновой голландский отчет противоречит некоторым реальным данным расследования», – пишут бывшие чиновники.
По их мнению, президент должен отыскать честных аналитиков разведки и выслушать их мнение, особенно если оно противоречат доминирующей общественной точке зрения. «Они могут также убедить вас принять меры для более непредвзятого ведения дел по вопросу крушения MH-17 и свести к минимуму риск того, что отношения с Россией могут перерасти в повторение холодной войны с угрозой перерастания в ядерный конфликт. Честно говоря, мы подозреваем, что, по крайней мере, некоторые из ваших советников не в состоянии оценить масштабность этой опасности», – предупреждают в письме Обаму экс-разведчики.
Ещё один источник заявляет, что некоторые современные аналитики считают причиной годичного молчания США наличие доказательств, свидетельствующих против украинского правительства, которые опровергают высказанную госсекретарем Джоном Керри и Джеймсом Клэппером точку зрения по вопросу причастности этнических русских к делу.
Согласно Der Spiegel, немецкое разведывательное агентство БНД также пришло к выводу, что правительство России не поставляло зенитные ракеты Бук, подозреваемые в обстреле самолета. В разведагентстве считают, что повстанцы использовали ракетную батарею, перехваченную у украинских сил.
Независимо от того, кто в этом случает прав, точно ясен тот факт, что разведка США располагает гораздо большим, чем в прошлом году, количеством материала о том, что случилось с MH-17, и кто за это ответственен.
Когда департамент военно-морской разведки попросили рассказать об имеющихся у них материалах спустя год после катастрофы, там ответили отказом, аргументировав это тем, что не хотели бы никаким образом подвергать сомнениям результаты расследования голландских спецслужб, тогда как это уже было сделано ими еще год назад публикацией чернового отчета. Департамент военно-морской разведки отказался предоставить имеющиеся у них обновления, даже когда им привели в пример другие прецеденты с расследованиями причин авиакатастроф и указали на право американцев быть в курсе дела MH-17, особенно если учитывать угрозу ядерного столкновения с Россией.
Редакция The New York Times могла бы воспользоваться своим голосом для призыва к необходимости открытости. Вместо этого, The Times использовал свои страницы для восхваления преобладающего общественного мнения о кризисе на Украине, которое утверждает, что это всё вина президента России Владимира Путина. The Times тратит свои ценные площади и драгоценное время своих читателей на то, чтобы в десятый раз полить грязью российскую сторону. А это говорит о том, что на самом деле редакция просто не заинтересована в правде. Ведь если бы это было так, то она бы присоединилась к требованиям экс-разведчиков.