Бунт в копейской колонии это сигналы для всей российской власти, что что-то не так в «Датском королевстве». Может быть, его причина лежит гораздо глубже, может быть, имеет смысл менять саму систему отбывания наказания.

Олег Лурье, журналист:

“Я бы хотел сказать несколько слов о реформе. О реформе в ФСИН, т.е. Федеральная служба исполнения наказания. О которой, кстати, очень много так говорили, и уже доложили президенту о том, что она практически проведена (реформа).

Одной из основных составляющих этой реформы было разъединение ранее сидевших осуждённых, рецидивистов – с «первоходами», так называемыми, кто попал первый раз. И сейчас все лагеря по России, по официальной версии ФСИН, разделены. Есть лагеря для ранее несудимых. Есть лагеря для рецидивистов или сидевших второй, третий срок.

Теперь вот такой вопрос по истории с Копейском. Уполномоченный по правам человека по Челябинской области Севастьянов, который якобы побывал там, в Копейске, как раз когда был мятеж, когда акция неповиновения происходила. И общался, и пришёл к такому выводу многозначительному, поддержанному руководством ФСИН, УФСИН по Челябинской области: что бунт (я бы его даже больше не бунтом называл, а мятежом, акцией неповиновения), эта акция была инспирирована, якобы, некими преступными авторитетами, которые находятся в ШИЗО – в штрафном изоляторе этой колонии. По их команде всё это и было сделано.

Но тогда получается полная чушь, потому что какие могут быть авторитеты преступные в колонии для ранее несудимых, какой является ИК-6 в Копейске? Т.е там изначально не может быть никаких преступных авторитетов. Там люди, попавшие в первый раз, получившие первую судимость. Т.е. здесь альтернатива. Или господа, утверждающие о намеренной провокации, продуманной акции преступных авторитетов: «Нам врут, откровенно врут». Или второй вариант альтернативный – это то, что в ИК-6 в Копейске были нарушены основные нормы содержания осуждённых.

Т.е., в отличие от законодательства, содержались рецидивисты и ранее несудимые. Т.е. альтернативы нет, другого варианта нет. Это вот по Копейску. И ещё возникает такой момент. Нам рассказывают: вот сейчас (вроде бы следственный комитет проверял) пыток нет. Никто не избивает осуждённых в колонии, нет никаких пыток, вымогательств – ничего.

Тогда возникает вопрос. Вот в моём распоряжении имелись видео-доказательства, видео-показания людей, которых представители ВК опрашивали прямо в колонии, также – освободившихся, которые детально рассказывают о пытках, о том, как принимаются этапы, о том, как наносятся телесные повреждения, о том, как насилуют в колонии, вымогают, т.е. вплоть до изнасилования происходит.

И этих свидетельств достаточно много. Я их опубликовал. Тогда возникает вопрос: а откуда они взялись – эти свидетельства, если там ничего нет, если это образцово-показательная колония? Колония образцово-показательная, но каким образом они добились вот такой образцово-показательности? Плюс – на счёт вымогательства.

Я думаю, что одной из причин бунта послужило, в том числе, и вымогательство. Т.е. люди были загнаны в угол. От них ежемесячно требовали энные суммы. Но человек сидит в тюрьме, сидит в лагере, – он не получает этих денег. Есть там мамы, есть жена, которые копейки, возможно, получают, и не имеют возможности по 10-15 тысяч ежемесячно передавать, так сказать, для того, чтоб его не убивали там в колонии. Это одно.

И второй момент – плюс, что я говорил, пытки избиения. Всё это достигло определённой точки кипения и превратилось в бунт. И потому, что когда человека загоняют в угол, естественно, он пытается защитить свою жизнь, жизнь своих близких.

Также ещё один момент – на счёт разгона с ОМОНом родственников. Тут тоже возникает ряд сомнений. К примеру, мы видели видео. Видео, опубликованное в Сети – когда ОМОН, вернее не ОМОН, скорее спецназ пошёл на родственников, которые находились возле колонии. Даже если взять их 300 человек, то ОМОНа, спецназа было очень много. Как они могли нанести увечья сотрудникам спецназа? У меня это вызывает сомнение.

ИК-6 в Копейске Челябинского управления ФСИН давно вызывало целый ряд вопросов. Потому что и я неоднократно писал об этом, публиковал материалы: что не далее, как летом, вот этим летом, там погиб осуждённый Коровкин, который был абсолютно здоров. А потом, как утверждают свидетели, после избиения его сотрудниками колонии, он умер в больнице. Но в больнице же, во-первых, не допустили сотрудников ВНК, членов ВНК, общественной наблюдательной комиссии – посмотреть на тело, посмотреть, что произошло – не допустили. Это первое.

И второй момент – заявили, что он умер от ВИЧ вдруг неожиданно. От ВИЧ неожиданно не умирают, т.е. это болезнь, которая тянется десятилетиями. И человек не может вдруг – был здоров, а ровно через десять часов он умер. Т.е. ряд вопросов возникает. До сих пор открытая тема.

Также те, кто освобождаются, дают очень, очень такую тяжёлую, больную информацию о том, например, как их там принимают этапы. Приезжают этапом люди из следственных изоляторов, получившие срок, и первое – их раздевают догола и, полостью обнажёнными, их избивают. Т.е. задача одна: сломать. Сразу сломать, чтоб поняли, куда попали. Это одно. И второе – подготовить почву, на мой взгляд, для дальнейшего вымогательства.

Вот ещё приведу такой пример – что сейчас очень активно пытаются снивелировать ситуацию: всё нормаль, всё прошло, всё закончилось, все счастливы, все разошлись по отрядам, баракам, смотрят телевизор 3D, который вывешен на сайте, что сейчас купили даже 3D телевизор для колонии. Голодовки нет никакой, но при этом у нас имеется информация от уполномоченного по правам человека при президенте – господина Лукина, что голодовка до сих пор идёт. У меня есть такая же информация. А почему тогда ФСИН заявляет, что ничего нет? Т.е. здесь ряд вопросов, ряд нестыковок, очень существенных, на мой взгляд.

По некоторым сведениям (опять-таки, подчеркну: неуточнённым сведениям) в ряде колоний Южного Урала, южноуральских колоний, прошли акции, голодовки, акции в поддержку мятежной колонии ИК-6 Копейска. Там, насколько известно, в одном из СИЗО забаррикадировались в камерах. В другой зоне – объявили голодовку.

Но если это так, то это очень нехороший сигнал для руководства ФСИН, и не только для руководства ФСИН. Я думаю, это сигналы для всей российской власти, что что-то не так в «Датском королевстве». Т.е, что реформа не пошла, реформа не получилась. Как убивали, уничтожали, пытали, так и делают и сейчас, продолжают. Ничего не изменилось от того, что какие-то внутренние там рокировки произведены. И смена – увольнение Реймера, назначение нового руководителя ФСИН – результата не дало. Может быть и здесь гораздо глубже лежит причина.

Может быть, имеет смысл, всё-таки, заниматься – в принципе менять саму систему отбывания наказания. И, на мой взгляд, после этой ситуации, которая выплеснулась наружу, произойдут определённые изменения. В частности, я считаю – нужно делать новую абсолютно реформу мест отбывания наказания.

И я надеюсь, что, конечно, руководители как Минюста, так и ФСИН будут заменены.”