Поставщик автоматики на Саяно-Шушенскую ГЭС опроверг заявления Ростехнадзора о возможных причинах аварии

В среду представители ООО «НПФ «Ракурс», поставляющие автоматику на Саяно-Шушенскую ГЭС, оспорили озвученные ранее выводы специалистов Ростехнадзора о том, что ни одна из трех степеней защиты станции не сработала. Специалисты компании расшифровали все показали системы вплоть до 17 августа и заявили, что «автоматика сделала все по проекту». Показания датчиков уже переданы в комиссию по расследованию причин аварии, что, возможно, прольет свет на случившееся.

С выводами специалистов Ростехнадзора о том, что ни одна из трех степеней защиты ГЭС не сработала в момент аварии, не согласны в ООО «НПФ «Ракурс».

«Система автоматической защиты 2-го гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС, установленная ООО «НПФ «Ракурс», работала абсолютно корректно до физического разрушения турбины», – заявил на пресс-конференции в среду генеральный директор компании Леонид Чернигов.

По его словам, автоматика сделала все, что она должна была сделать по проекту. В своих выводах Чернигов опирался на данные о работе системы, которые были архивированы и расшифрованы компанией.

Как заявил специалист по ГЭС компании «Ракурс-инжиниринг» Олег Башнин, показания датчиков, сохраненные в архиве, свидетельствуют о том, что авария развивалась очень стремительно, «лавинообразно».

Все данные переданы в комиссию по расследованию причин аварии, передает РИА «Новости».

В «Ракурсе» заверяют, что оборудование компании сверхнадежно. Об этом, говорит Чернигов, свидетельствуют и недавние высказывания главы МЧС Сергея Шойгу, который охарактеризовал поставщика автоматики на Саяно-Шушенскую ГЭС как малоизвестную компанию.

«Мы считаем, что очень хорошо, что министр чрезвычайных ситуаций не знает компанию «Ракурс». Значит, мы не попадали в его поле зрения. Это говорит о надежной работе нашего технологического оборудования», – отметил он.

Напомним, во вторник глава Ростехнадзора Николай Кутьин заявил, что основной версией причины аварии специалисты ведомства считают выход на запредельные режимы работы гидроагрегата № 2. Он также сообщил, что система автоматической защиты станции могла сработать некорректно.

«При внешнем осмотре девятого гидроагрегата, в котором я тоже участвовал, мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки. На сегодняшний день тормозная система не сработала», – сказал он.

На станции, уточнил глава Ростехнадзора, предусмотрено три системы защиты, но ни одна из них не сработала при аварии. «Ничего этого не произошло. Работа автоматических систем управления некорректна», – отметил он.

Вместе с тем, Кутьин исключил четыре версии, называвшиеся ранее: разрушение лопастей, внешнее воздействие (теракт), вращение гидроагрегата и гидроудар.

Ранее исполняющий обязанности председателя правления ОАО «РусГидро» Василий Зубакин заявил, что авария не связана с человеческим фактором.

«Я считаю, что авария не связана с человеческим фактором, и к этому все более склоняются специалисты», – сказал Зубакин, добавив, что рассматриваются несколько главных версий причины аварии, которые не стал называть.

Он также заявил, что техническое состояние объекта было удовлетворительным.

«За пять лет у нас не было никаких серьезных аварий, я могу однозначно сказать, что техническое состояние СШГЭС было удовлетворительным», – сказал Зубакин.

Саяно-Шушенская ГЭС, крупнейшая электростанция страны, расположенная на Енисее, была остановлена в 4.15 мск 17 августа после частичного разрушения машинного зала, куда хлынула вода. Сильные повреждения получили седьмой и девятый гидроагрегаты; третий, четвертый и пятый агрегаты завалены металлоконструкциями.

К настоящему времени спасателям удалось обнаружить тела 71 погибшего, четыре сотрудника станции по-прежнему числятся пропавшими без вести.