© РИА Новости. Максим Блинов | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 26 фев – РИА Новости. Спустя год после смерти политика Бориса Немцова члены его семьи уже заканчивают ознакомление с материалами расследования, в конце весны дело будет передано в суд и рассмотрено с участием присяжных.

На скамье подсудимых окажутся пятеро исполнителей преступления – предполагаемый киллер и его соучастники, которые, по версии следствия, помогали ему в слежке за политиком, поиском оружия и транспорта, а также обеспечили отход с места преступления. Обвиняемый в организации преступления числится в розыске. Также открытым остается вопрос, удастся ли следствию установить заказчика убийства, задержать его и довести дело до суда.

Никто из подсудимых не признает вины, но потерпевшие уверены в их причастности к преступлению и намерены активно участвовать в судебном разбирательстве.

Политик, который в 1990-х годах занимал ряд высоких постов в правительстве России, а в 2000-х перешел в оппозицию, был убит в центре столицы в ночь на 28 февраля прошлого года.

Военный суд

В настоящее время с материалами дела знакомятся потерпевшие, затем очередь перейдет к обвиняемым и их адвокатам. “Сейчас мы уже заканчиваем ознакомление с материалами дела”, — сказал РИА Новости представитель семьи погибшего политика Вадим Прохоров.

После этого обвинительное заключение направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Надзорное ведомство, в свою очередь, направит дело для рассмотрения в суд.

Как ожидается, это будет Московский окружной военный суд, ведь предполагаемый киллер Заур Дадаев в момент совершения инкриминируемого преступления был офицером полка внутренних войск “Север”. Он написал заявление об увольнении со службы заранее, но окончательно из списков части был исключен только 1 марта 2015 года.

“Дело будет рассматривать военный суд с участием присяжных”, — заявил РИА Новости адвокат Дадаева Шамсутдин Цакаев. Ходатайство о суде присяжных все подсудимые заявили еще во время расследования. Защита надеется, что военный суд и присяжные будут непредвзятыми. “Если дело будет рассматривать судья единолично, то мы стопроцентно знаем, какое решение он примет. А так есть надежда, что простые граждане разберутся”, — добавил Цакаев.

Жалобы потерпевших

Между тем, судам предстоит разобраться еще с несколькими жалобами потерпевших, поданными в рамках расследования. Прохоров подавал несколько жалоб на действия следствия. Он мотивировал это тем, что, установив исполнителей преступления, следователи практически отказались от поиска его заказчиков.

В удовлетворении большей части требований суды уже отказали. Так, Мосгорсуд признал законным отказ следствия допросить в рамках данного уголовного дела главу Чечни Рамзана Кадырова и ряд других чеченских чиновников. О конфликте с Кадыровым, который произошел более десяти лет назад, в своей книге написал сам Немцов.

Басманный суд Москвы отказал адвокату еще в двух жалобах – на отказ переквалифицировать дело на статью 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) и на отказ предоставить политической партии ПАРНАС, одним из лидеров и спонсоров которой был Немцов, статус потерпевшего.

Оба эти решения Прохоров оспорил в Мосгорсуде, которому еще предстоит вынести решения до рассмотрения дела по существу.

ЕСПЧ

Кроме того, обе стороны – и потерпевшие, и обвиняемые — обратились в Европейский суд по правам человека.

Подсудимые пожаловались, что сразу после задержания им угрожали и применяли пытки, чтобы выбить признательные показания. “Комитет против пыток от их имени подал жалобу в ЕСПЧ. Они жалуются на применение пыток после задержания”, — сказал Цакаев. Дадаев отказался от признательных показаний практически сразу после ареста, а Шадид Губашев – только после предъявления обвинения в окончательной редакции.

Также в Страсбургский суд обратилась дочь убитого политика Жанна Немцова. Она жалуется на неэффективное расследование убийства ее отца. “Следствие, задержав, по-видимому, исполнителей, буксует в поиске заказчика и организатора”, — пояснил Прохоров.

Немцова добивается, чтобы суд установил факт нарушения Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует право на жизнь. Вопрос о компенсации в жалобе не ставится.