Алексей Навальный
МОСКВА, 29 апр – РИА Новости. Прокурор по делу о клевете на ветерана назвала Алексея Навального “человеком, не скрывавшим своих неонацистских взглядов” и выразила мнение, что он вдохновляет сторонников на “дискредитацию Победы”, передает корреспондент РИА Новости из Бабушкинского суда Москвы.”Существует ли для офицера, ветерана, человека, прошедшего войну обвинение хуже, чем в предательстве?” – вопрошала прокурор Екатерина Фролова на заседании, где рассматривалась апелляция на приговор.Особое возмущение, по ее словам, вызывает тот факт, что ветерана оскорбил не обычный человек, а “дважды судимый за мошенничество” – по делам “Кировлеса” и “Ив Роше”.
“Предателем ветерана назвал человек, не скрывавший своих неонацистских взглядов, участвовавший в националистических маршах, человек, последовательно вдохновляющий своих сторонников на унижение исторической памяти народа, на дискредитацию Победы нашего народа в Великой Отечественной войне, на раскрашивание зеленкой монумента “Родина-Мать зовет”, на публикацию фотографий нацистских преступников среди героев “Бессмертного полка”… Одним словом, на кощунство, которое подсудимый возвел в систему”, – заявила гособвинитель.
13:24Суд признал приговор Навальному за клевету на ветерана законнымОна задалась риторическими вопросами – если осужденный “победителей считает позором страны, то тогда кого он считает героями”, а также почему он до сих пор не извинился перед ветераном.
“Ответ очевиден, потому что всегда знал, кого и в чем обвиняет, сделал это осознанно и преднамеренно, преследую страшную и гнусную цель – опорочить Игната Сергеевича, всех ветеранов войны и саму Победу”, – считает прокурор.По ее оценке, комментарий Навального, из-за которого и возбуждено уголовное дело, сформулирован “именно в форме утверждения, а не оценки”.”Таким образом, он указал на якобы имевшие в действительности факты возмездного участия потерпевшего в съемке ролика [в поддержку изменений в Конституцию], в связи с чем проявление гражданской позиции ветерана Великой Отечественной войны Артеменко получает негативную оценку “продажности” потерпевшего”, – заявила Фролова.Кроме того, отметила она, “общий контекст размещенной информации” свидетельствует о “явной направленности высказывания на изменение оценки гражданской позиции Артеменко в глазах окружающих и общества”.
Прокурор подчеркнула, что защита не смогла представить никаких доказательств того, что ветеран получил за съемку какое-либо вознаграждение, что подтверждает: “Признаки уголовно-наказуемого деяния установлены”.
14:41В ГД обвинили Борреля в давлении на суд из-за ситуации с НавальнымПроцесс проходил сегодня в том же зале, где мировой судья выносила блогеру приговор по первой инстанции. Бабушкинский суд в итоге подтвердил это решение – 850 тысяч рублей штрафа, но защита собирается и далее обжаловать приговор как в России, так и в ЕСПЧ. Виновным себя Навальный не признает, высказывая мнение, что его слова были оценочными, что не подпадает под статью “Клевета”.В то же время приговор вступил в законную силу уже сейчас, после решения апелляционной инстанции, и подлежит исполнению. Он, правда, не отразился на сроке заключения Навального с учетом решения по “Ив Роше”. Таким образом, блогеру предстоит отсидеть в местах заключения около двух с половиной лет – год из трех с половиной назначенных он уже отбыл.