Главный разделительный барьер крайне неоднородной среды русских националистов в настоящее время проходит не столько через разногласия относительно будущего государственного устройства, сколько через споры о необходимости русской национально освободительной революции.

Как видим, многие до сих пор готовы «требовать» чего-то от режима, идти на выборы и т.д. Исследуя материалы националистических сайтов, статьи известных и малоизвестных блоггеров, можно сделать кое-какие выводы относительно радикализма националистов (в целом). Тем более что общение «в живую» всё это подтверждает.

После выхода на РусьИнфо статьи «Как убить Путина? Читай на сайте SB.14 ORG!» в ЖЖ некоторые писали: «Для кого это написано?», «Народ – овощь, ему всё равно…»

Эти настроения вполне предсказуемы, но если посмотреть, к примеру, на статью Юрия Горского, то можно сделать кое-какие выводы о массовых заблуждениях и предрассудках. Здесь дело даже не в том, что он монархист, перед нами пример непонимания политического процесса.

Он пишет:
«Размежевание между национал-державниками и национал-демократами, которое было обозначено в 2008 году в период дробления ДПНИ, приходит к логическому финалу:

Либо – контрреволюция, требующая сверх-усилия народа в целом. То есть, когда одна часть русских националистов в альянсе с патриотами и коммунистами придут к власти как наследники Империи, сохранив территориальную целостность страны, но отформатировав под себя политическую реальность, где во главе угла власти будет поставлен конституционный статус русского народа, а коренным народам будут гарантированы культурные автономии и стопроцентное право на самоопределение и самоидентификацию.

Либо – революция, но уже исходящая из предпосылок социального взрыва и мощного эмоционального протеста со стороны другой части русских националистов. Той, что уже готова идти в союзе с либералами и с их баблом путём распада РФ, отвоевывая для себя условную территорию в разы меньше, чем современная Россия, где они будут строить свой очередной бытоулучшительный рай в условиях кастрированного национального государства под предводительством европеизированного сионизма.

… В первом случае – малая, но необходимая очистительная кровь, а во втором – реки крови всех и вся. Но без крови рождения нового не будет…

Я лично за рождение нового. Я за контрреволюцию. Я за очистительную кровь. Я за конституционный статус русскому народу и за целостность России…»

Он перепутал всё, что можно перепутать. Ибо первый вариант, о котором он пишет, как раз и возможен при «содействии» еврейских денег, и более того, он возможен только при сохранении существующего госаппарата и особенно его карательной составляющей в полной неприкосновенности. Это как раз мы и видим сейчас. И для осуществления этих планов ему остаётся лишь вступить в Единую Россию или в Народный фронт. Только и всего. И никакой «конституционный статус» не спасёт вымирающий русский народ в «целостной» России от роли «навоза» для размножения инородного элемента.

Что касается второго варианта с мощным социальным взрывом, то именно его хранители еврейских капиталов и тем более сами либералы боятся как огня.

Сегодня можно заметить, что озлобление и радикализация происходит как раз в той части русского народа, которая никогда не состояла ни в каких партиях и движениях. Эта часть не бредила разными утопическими проектами представителей «офисного национализма». И именно этой части русского народа и «старым», но продвинутым националистам и посвящены статьи РусьИнфо и материалы Северного Братства.