В понедельник премьер Владимир Путин высказал свое отношение к ситуации, предшествовавшей аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей жизни 75 человек. Ремонт второго гидроагрегата, который проводила учрежденная руководством ГЭС фирма, он назвал преступным.
“Безответственно и преступно экономить деньги на безопасности или доверять соответствующие ремонтные работы аффилированным с кем бы то ни было, а особенно с руководством объектов, структурам, как правило, не имеющим достаточно опыта и знаний”, – заявил Владимир Путин на совещании о ходе ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
Между тем “Известия” выяснили, что безответственная и преступная экономия началась еще в 2006 году.
Мошеннически схожее название
О том, что ремонт 2-го гидроагрегата проводила карманная фирма руководства ГЭС, в конце прошлой недели заявил вице-премьер Игорь Сечин. Он приехал в Хакасию, осмотрел то, что осталось от машинного зала, и заявил:
– Ремонт на 2-м гидроагрегате Саяно-Шушенской ГЭС, с которого началась авария, проводился фирмой “Гидроэнергоремонт”, созданной рядом должностных лиц станции. Учредители использовали “мошеннически схожее название” с названием одной из “дочек” самой ГЭС и выигрывали за счет этого тендеры.
И если Игорь Сечин уточнил, что связь между аварией и деятельностью “Гидроэнергоремонта” еще предстоит установить, то для Владимира Путина, похоже, все очевидно: если бы управленцы не экономили, аварии могло бы не быть.
Как писали “Известия” (см. расследование “Второй гидроагрегат Саяно-Шушенской “трясло” уже 10 лет” в номере от 14 сентября), злополучный 2-й гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС в последнее время подвергался вибрации, которая резко усилилась 17 августа и в конечном счете привела к катастрофе. При этом никто не скрывал, что с января по март этого года злосчастный гидроагрегат стоял: его оснащали новой автоматикой, проводился, как это названо на новостном сайте энергетиков, “средний ремонт с наплавкой рабочего колеса “. То есть занимались собственно турбиной. Спустя 5 месяцев случилось то, что случилось: срыв крышки турбины, разрушение машинного зала и гибель 75 человек.
Наплавкой рабочего колеса занималось ЗАО “Гидроэнергоремонт”. Известия выяснили подробности жизни этого ЗАО, которое скоро могут назвать виновником “катастрофы века”.
Расследователь – он же учредитель
В 2003 году в ходе реформ в РАО “ЕЭС”, в которое тогда входила Саяно-Шушенская ГЭС, ремонтные службы станции (цех технического обслуживания и эксплуатации и цех по ремонту зданий и сооружений) были преобразованы в дочернее ОАО “Саяно-Шушенский гидроэнергоремонт”. Назначение предприятия понятно из названий вошедших в него цехов. Управлялось оно советом директоров, куда в числе прочих вошел заместитель главного инженера ГЭС Андрей Николаевич Митрофанов. Согласно отчету ОАО, в 2005 году оно заработало на услугах по ремонту и эксплуатации станции 231 миллион 227 тысяч рублей. Из них половину – на услугах по ремонту оборудования.
Но с 2006 года, как следует из того же отчета, доходы начинают падать. И в 2007-м в графе “услуги по ремонту оборудования” стоит… 0 рублей. Что же произошло? Оказалось, ремонтом занялась совсем другая фирма.
В феврале 2005 года, по данным Федеральной налоговой службы, там же, в Абакане, было создано ЗАО “Гидроэнергоремонт”. По некоторым данным, у компании не было ни штата, ни оборудования. Но уже через несколько месяцев она начинает подавать заявки на участие в тендерах, проводимых электростанциями всей страны. В Краснодаре, Благовещенске, Санкт-Петербурге ее успешно “прокатывают”, не позволяя ничего чинить. Но…
В 2006 году Андрей Николаевич Митрофанов становится главным инженером Саяно-Шушенской ГЭС. В том же 2006-м ЗАО “Гидроэнергоремонт” выигрывает свой первый тендер: получает возможность освоить скромные 8 миллионов 691 тысячу 55 рублей за строительно-монтажные работы в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС. С тех пор заявки “Гидроэнергоремонта” на работы за пределами Хакасии – большая редкость. Практически везде они терпят неудачи, а потом и вовсе перестают интересоваться “внешним” рынком. Зато на “внутреннем”, в Абакане, на компанию льется золотой дождь.
Тендеры, организованные Саяно-Шушенской ГЭС, они щелкают как семечки: 3 миллиона рублей, 4,5 миллиона, 41 миллион, 55 миллионов… И ведь практически без конкурентов! Если проследить подачу заявок на участие в конкурсах, то видно: туда, где появляется “Гидроэнергоремонт”, уже не суется ни один потенциальный подрядчик. Поэтому в большинстве случаев единственным конкурентом компании становится ее “тезка” – ОАО “Саяно-Шушенский гидроэнергоремонт”. С каким успехом – это видно из упомянутого нами отчета, где в графе “ремонт оборудования” – 0 рублей за весь 2007-й. Зато “приемная дочка” за два с небольшим года жизни освоила больше полумиллиарда.
К чему вся эта арифметика? Почти половина суммы – это ремонт гидроагрегатов станции: в 2008 году – 93 миллиона 467 тысяч. В 2009 году фирма получила 105 миллионов рублей, львиная доля из которых – оплата ремонта 2-го гидроагрегата. Более 3 миллионов долларов. Было из чего экономить.
Председателем конкурсной комиссии на “триумфальных” тендерах был главный инженер Саяно-Шушенской ГЭС Андрей Митрофанов (занял этот пост в 2007 году). Он же принимал выполненные ремонтниками работы. Он же – один из учредителей ЗАО “Гидроэнергоремонт”. Другие учредители: главбух ГЭС Анна Михайлова, бывший директор ГЭС Николай Неволько, директор по экономике ГЭС Наталья Григорович, бывший главный инженер Валентин Стафиевский… Эти люди сами себя выбирали на тендере, сами себе платили за работу и сами у себя эту работу принимали.
Как на это смотрели в руководстве “РусГидро”? Судя по всему – легко: “дочка”, “Саяно-Шушенский гидроэнергоремонт”, проигрывала тендеры беспрекословно.
Что касается связи между катастрофой и деятельностью этой фирмы… Ее должна установить комиссия Ростехнадзора. В нее, кстати, входит Валентин Стафиевский, тот самый бывший главный инженер, а теперь и учредитель “Гидроэнергоремонта”.
Шпильки или лопатки?
Мог ли ремонт послужить причиной аварии? Повторим: фирма “Гидроремонт” проводила, в частности, наплавку рабочего колеса турбины второго гидроагрегата. А нарушение геометрии турбины, как уже писали “Известия”, вполне могло привести к неравномерной его работе и, как следствие, повышению вибрации, шпильки крышки турбины не выдерживают…
Впрочем, есть и другие версии. Эксперт-энергетик Алексей Абакумов, долгое время работавший в системе РАО “ЕЭС”, считает, что причина может быть в заклинившей лопатке. Напомним, что лопатки направляющего аппарата, поворачиваясь в одну или другую сторону, увеличивают или уменьшают напор воды на лопасти рабочего колеса турбины. Если одна “открылась” – или “закрылась” – чуть больше, из-за смещения давления воды на рабочее колесо агрегата возникает упомянутое нарушение геометрии.
– Поскольку датчиков реального положения лопаток не было, а скорее всего они были кем-то отключены, потому что не быть их не может, агрегат продолжали вести через “красную” зону, несмотря на всплеск вибрации, – объясняет Алексей Абакумов. – На заклинившую лопатку пошел дополнительный напор воды. Хрупкий излом уничтожил первую шпильку.
Дальше, продолжает наш эксперт, шпильки “летели” одна за другой. По одной из версий, они были попросту ржавые, сгнившие, поэтому не выдерживали напора воды. К тому же, полагает Алексей Абакумов, во время ремонта агрегата его крышку могли положить на ржавчину, то есть она не прилегала достаточно плотно. И когда усилилась вибрация, крышка выбрала свой “люфт” и “вылетела”.
Но если есть фирма, которая полгода назад получила больше 100 миллионов рублей за ремонтные работы, то почему она не заменила ржавые шпильки?
Алексей Абакумов считает: шпильки могли заменить… на нештатные.
– Шпильки и болты бывают жесткие и упругие – в зависимости от конструкции, – объясняет Алексей Абакумов. – На фотографиях с места аварии видно, что как минимум 10 шпилек были жесткие – такие, у которых диаметр равен наружному диаметру резьбы. А в ответственных случаях применяют упругие – с уменьшенным диаметром. В тех случаях, когда соединение подвергается воздействию ударной нагрузки, это улучшает соединение. Штатные шпильки устроены так, что они бы ядерный взрыв выдержали, сорвать их было бы практически невозможно…
– Еще за часы до аварии ее должна была предотвратить автоматика, – считает Алексей Абакумов. – Но те, кто занимался ремонтом и обслуживанием станции, внесли изменения в систему управления гидроагрегатом, не согласовав их с производителем. Вероятнее всего, система защиты была тоже отключена…
И тут мы снова возвращаемся к тем, кто производил ремонтные работы на 105 миллионов. Или к тем, кто их принимал. Что в нашем случае – одно и то же.
“Могу извиниться только за то, что не стал 76-м погибшим”
На совещании в Хакасии Игорь Сечин упомянул о руководителях ГЭС, которые должны были спасать станцию, а вместо этого бросились спасать себя. Как выяснили “Известия”, упреки были адресованы начальнику службы мониторинга оборудования Александру Матвиенко, начальнику службы надежности и техники безопасности Николаю Чуричкову и Михаилу Чиглинцеву, заместителю начальника службы экономической безопасности и режима.
“Известия” предложили этим людям объясниться. И не ошиблись: оказалось, “крайним” есть что сказать.
– Я могу извиниться только за то, что я не 76-й погибший, – ответил Михаил Чиглинцев. – Сначала 17 августа погас свет. Сработала сигнализация. Я увидел вал воды поверх машинного зала. Люди бежали от воды. В перечне ЧС есть наводнение, пожар, переполнение водохранилища. А такой ситуации нет. Никто ведь не знал, что это авария на оборудовании. Все решили, что плотину прорвало. Люди опытные, возле ГЭС родились, все понимали, что если прорвало плотину, то шансов в общем-то нет. Я сел в машину, погрузил тех, кто был рядом, и поехал. По пути звонил с сотового в милицию, в городской отдел ГО. Ни обычная, ни сотовая связь не работали. Только в 8.40 дозвонились до городского дежурного ГОЧС. С тем, как мою фамилию преподнесли, я не согласен. Сила потока была такова, что бетонные плиты не катило – они плыли! Какой силой я мог этому помешать?!
– Я за собой вины не вижу, – заявил Александр Матвиенко. – Я слышал разговоры о том, будто 2-й гидроагрегат вибрировал едва ли не 10 лет. Это чушь. Наша служба среди прочего осуществляет и вибрационный контроль. Никакой “особой” вибрации на 2-м гидроагрегате не было. А в день аварии – не могу понять, что от меня требовалось? Через 5-10 секунд после удара воды она уже плескалась в моем кабинете. Я выбежал вместе с персоналом. Увидев, что все, кто мог, спаслись, я поехал на гребень плотины, опускал 10-й затвор, потому что знаком с этим по прежней своей работе. Те, кто приехал первым, – они герои. Я приехал позже – уже не герой. По поводу заявления Сечина – я готов с ним самим встретиться и узнать, в чем и на каком основании он меня обвиняет.
А вот Николай Чуричков от комментариев отказался: “Следствие разберется”. Вот и мы на это надеемся. Как надеется и руководство страны. Ведь вчера Владимир Путин также заявил, что “очень рассчитывает на эффективную и в рамках действующего законодательства по времени работу следственных органов”.
P.S. Крупнейшая российская генерирующая компания “РусГидро” обратилась к правительству с просьбой выделить в ближайшие четыре года 19,322 млрд руб. из бюджета на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС, сообщает РИА Новости. Еще 12,7 млрд компания надеется получить за счет допэмиссии. По словам замминистра финансов Александра Новака, этот вопрос Минфин сейчас прорабатывает совместно с Минэкономразвития и Минэнерго. Общая стоимость восстановительных работ оценивается в 40 млрд руб.
Из обсуждений причин аварии в Рунете
На одном из форумов пользователь под псевдонимом And BX приводит эти две фотографии, давая такое техническое обоснование проблем с крепежными шпильками. На фото 1 у средней шпильки обычное разрушение отрывом. Поверхность отрыва серая, бугристая, не ржавая. Наблюдается сужение сечения в месте отрыва. Отрыв находится сразу под гайкой, как чаще всего и бывает. На фото 2 шпильки как будто срезаны бритвой. Причем на углублении порядка 5 мм. Поверхность существенно более гладкая и ржавая. Это классический “усталостный излом”. Вырисовывается картина, что крышка под влиянием вибраций ездила туда-сюда и отломала шпильки.
Версия развития событий
1. Зимой, после ремонта гидроагрегата, крышку турбины привинтили на место, посадив ее на толстый слой ржавчины.
2. Под воздействием вибрации и воды под давлением ржавчину вымыло. Сначала в самом слабом месте, потом от него в стороны. Вибрации увеличивались по мере вымывания ржавчины, что было отмечено.
3. Горизонтальные вибрации крышки стали приводить к изгибу шпилек и росту в них усталостных трещин. Это долгий процесс, трещины успели заржаветь.
4. По мере разрушения шпилек крышки на ней возникли вертикальные вибрации. Крышка стала подпрыгивать, как крышка кипящей кастрюли. Датчики зарегистрировали усиление вибрации в нижних подшипниках. Сейсмостанция зарегистрировала необычные колебания в 12-18 Гц.
5. По мере разрушения шпилек возрастали силы на крайние целые шпильки, к тому же увеличивался рычаг приложения силы. Процесс ускорялся лавинообразно.
6.???За несколько секунд до аварии оторвало очередную критичную шпильку (слышен был удар).
7. После этого стал подпрыгивать весь ротор, каждый раз отрывая остатки шпилек. Эти шпильки с другой стороны крышки оторваны, а не “срезаны” (фото 1). (Очень сильная вибрация в здании, удары, датчик вертикальных колебаний зашкалило.)
8. Ротор отправился в полет.