Редакция “Право.Ru” выбрала семь приговоров по уголовным делам со всего мира, которые, на наш взгляд, в наибольшей степени способствовали метаморфозам в обществе и в той или иной степени скорректировали курс истории, где-то для одной страны или региона, в других случаях — для всего мира.

1. Дружинник-убийца

Джордж Циммерман, глава добровольной дружины в городе Сэндфорд, штат Флорида, ночью 26 февраля 2013 г. заметил подозрительного, по его собственным словам, молодого человека. Это был 17-летний Трэйвон Мартин, возвращавшийся из ночного магазина с банкой газировки. Оператор службы 911 попросил Циммермана дождаться прибытия наряда полиции. Неизвестно, что произошло в следующие несколько минут (подробнее см. “Убийство, из-за которого американские звезды ополчились на Флориду”), но дело кончилось тем, что в ходе драки Циммерман застрелил Мартина. Полиция доставила дружинника в участок, но после пятичасового допроса отпустила домой, не найдя веских оснований сомневаться в версии Циммермана о самообороне; с выводом полицейских согласилась и прокуратура штата.

Но все изменилось под давлением общественного мнения, в частности, на сайте народных петиций Change.org требование арестовать Циммермана собрало почти 2,3 млн подписей, президент США заявил, что “если бы у него был сын, он бы выглядел как Трэйвон”. В итоге отправленное было в архив дело перешло на федеральный уровень, и 11 апреля 2012 года Циммерману было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, предполагающее, что Циммерман изначально не планировал убивать Мартина, но стрелял уже на поражение.

Поначалу адвокаты Циммермана планировали использовать использовать т.н. закон “stand your ground”, принятый во Флориде в 2005 г., согласно которому, причинение смерти считается обоснованным в случае угрозы смерти или увечья, если дело происходит в жилище человека, его автомобиле и даже в общественных местах, а уголовное преследование в случае самообороны прямо запрещено. Если бы судья признал действия Циммермана самозащитой, то сразу присвоил бы ему иммунитет, на чем рассмотрение дела и закончилось бы. Но, по всей видимости, адвокаты решили не рисковать.

24 июня началась публичная часть процесса. Были допрошены свидетели, в основном соседи и сотрудники полиции, а также подруга Мартина (Рэйчел Жантель), с которой он говорил по телефону за мгновения до своей смерти. Она утверждала, что Мартин крикнул кому-то “что ты ко мне привязался?!”, а в ответ Мартина спросили “что ты тут делаешь?”. Крис Серино, ведущий следователь в департаменте полиции города, заявил, что по его мнению, Циммерман реагировал не на цвет кожи Мартина (в этом коттеджном поселке каждый пятый — темнокожий), но на его внешний вид и обстоятельства встречи в контексте участившихся ограблений в его районе. Из-за плохой видимости никто из свидетелей не предоставил уверенного описания событий, и эксперты не смогли ответить на один из ключевых вопросов: кто звал на помощь непосредственно перед выстрелом.

12 июля присяжные удалились для вынесения вердикта. Мнения поначалу разделились, но после 16 часов размышлений, споров и перечитывания закона, присяжные вынесли единогласный вердикт: невиновен. Судья утвердил оправдательный приговор.

С тех пор Циммерман успел снова попасть под арест, в связи обвинением в домашнем насилии. Судья округа Семинол Фред Шотт отпустил его под залог в $9000, а также запретил носить оружие, покидать пределы штата, и обязал носить электронный браслет.

2. Бредли/Челси Мэннинг — герой/предатель.

Бредли Мэннинг, военный аналитик, прикомандированный к американскому контингенту в Ираке, был арестован 27 мая 2010 г. В марте 2011 г. ему были предъявлены предварительные обвинения по 22 пунктам, из которых самым серьезным была “помощь врагу”, грозившее ему смертной казнью; впрочем, обвинение тогда заявило, что не будет добиваться высшей меры наказания. Еще одним была “умышленная публикация в интернете информации, принадлежащей правительству США, при осознании того, что информация в интернете доступна врагу”. Защита назвала пункт выдуманным и беспрецедентным, однако позднее военный суд признал Мэннинга виновным по этому эпизоду.

В декабре 2011 г. состоялось предварительные слушания: согласно Унифицированному военному кодексу США, на этих слушаниях определяется, подлежит ли подозреваемый военному суду. Прокуратурой были представлены доказательства вины Мэннинга: военные следователи показали, что нашли в компьютерах и “флешках”, принадлежавших Мэннингу, в общей сложности более 100 000 дипломатических сообщений и полмиллиона военных отчетов из Ирака и Афганистана, записи интернет-разговоров, предположительно, с Джулианом Ассанджем и другими связанными с Wikileaks лицами, а также некоторые засекреченные материалы. Защита утверждала, что власти сильно преувеличивают ущерб, нанесенный публикацией материалов, и предъявили более серьезные обвинения, чем позволяют имеющиеся свидетельства, с целью усилить вынудить Мэннинга дать показания против Ассанджа. Так или иначе, председательствующий лейтенант-полковник Пол Алманца посчитал доказательства достаточными.

Первое судебное заседание состоялось 23 февраля 2012 г., на нем Мэннингу были предъявлены окончательные обвинения, а сам он отказался признать себя виновным или невиновным. Далее последовали долгие переговоры защиты и обвинения, и в декабре 2012 г. судья военного суда одобрил сделку со следствием, в рамках которой Маннинг признает себя виновным по части эпизодов в обмен на максимальное наказание в виде 16 лет лишения свободы. В феврале 2013 г. Мэннинг признал себя виновным по 10 пунктам обвинения, заявив, что распространял дипломатические сообщения, чтобы “показать настоящую цену войны”. По всей видимости, идея была в том, чтобы представить действия Мэннинга как служение общественному благу, что может быть основанием для освобождения от ответственности — обвинение намерено было доказать в суде виновность подсудимого по оставшимся 12 пунктам.

Собственно процесс начался 3 июня 2013 г. Основной линией защиты было представить Маннинга как человека с большими психологическими проблемами, в первую очередь, по части гендерной самоидентификации (после процесса Мэннинг изменил пол и стал Челси Элизабет), усугубившимися в условиях армейской службы, на фоне врожденных повреждений и признаков синдрома Аспергера (слабая форма аутизма). 30 июля Мэннинг был признан виновным по 21 пункту, в том числе пяти эпизодам шпионажа и кражи информации, но был оправдан по обвинению в помощи врагу. После этого он выступил с извинениями, заявив, что хотел лишь помочь людям, был в очень трудных психологических обстоятельствах, и ничуть не хотел повредить ни другим людям, ни Соединенным штатам.

В худшем случае Мэннингу грозило 90 лет заключения, обвинение требовало 60 лет — в назидание потенциальным последователям. Защита просила ограничиться 25 годами лишения свободы. 21 августа суд установил окончательное наказание — 36 лет заключения, разжалование в рядовые, лишение всех выплат, и увольнение с лишением всех прав и привилегий. С учетом предварительного заключения и при условии примерного поведения Мэннинг сможет просить об УДО уже через восемь лет.

Наконец, 3 сентября адвокат Мэннинга подал прошение о помиловании на имя президента США. В нем утверждается, что распространенные его клиентом документы не причинили никакого существенного ущерба и не заслуживали секретного статуса; другим аргументом была ссылка на общественную пользу, потому что его действия сделали известными нарушения прав человека. Адвокат просит помиловать Маннинга или сократить срок заключения до фактически отбытого. О реакции президента пока не сообщалось.

3. Как “бешенная собака” посадила “красного принца”

Чем на самом деле был процесс Бо Силая — добросовестным судом над преступником или устранением политического противника — до сих пор спорят. Учитывая роль и происхождение Бо (он — один из т.н. “красных принцев”, сын Бо Ибо, одного из лидеров китайской революции), фактическое начало процесса можно отсчитывать с весны 2012 г., когда его сместили с поста главы партийной организации города Чунцин, а к концу года Бо лишился всех постов и, главное, был исключен из КПК.

Юридическая часть началась позже, только 25 июля 2013 г., когда ему предъявили обвинения в коррупции в виде хищения 5 млн юаней (чуть больше $800 000), получении взятки в размере 21,8 млн юаней ($3,6 млн) от двух бизнесменов, Су Минга и Тана Сиаолиня, и злоупотреблении властными полномочиями.

К общему удивлению, Бо энергично выступал в свою защиту, хотя традиция предписывает смиренное признание своей вины. “Я надеюсь, судья будет вести дело честно и справедливо в соответствии с законами страны”, заявил Бо в начале процесса, что само по себе звучало вызовом. На это судья ответил, что суд сохраняет независимость в своих решениях и действует по процедуре. Бо Силай стал знаменем своего рода возврата к корням, и пошли даже разговоры о новой культурной революции — что несовместимо с нынешней линией китайской компартии, — и в случае успеха Бо и его единомышленников Китай мог бы совершить масштабный поворот влево в своей политике, что радикально изменило бы положение дел во всем мире.

Так или иначе, Бо заявлял, что обвинение во взяточничестве сфабриковано, и, более того, что на допросе на него оказывалось психологическое давление, вынудившее его признаться в получении взяток. Тана Сиаолиня он назвал “бешеной собакой, оскорбляющей суд ложными показаниями”. На процессе против него дал показания бизнесмен Су Минг, рассказавший, что еще в 2000 г. дал жене Бо Силая (недавно признанной виновной в убийстве, процесс также вызывал вопросы) деньги на покупку виллы во Франции, а также что оплачивал расходы сына Бо на путешествия и комфортный образ жизни. Бо лично провел допрос свидетеля, стараясь доказать, что ничего не знал о деньгах, которые его жена и сын получали от Су, тем более что, как уверял Бо Силай, он вообще редко видел свою жену и мало имел с ней общих дел.

22 сентября 2013 года суд признал Бо Силая виновным по всем пунктам обвинения, приговорил к пожизненному заключению и конфискации имущества. Апелляционная жалоба была отклонена.

4. Насильники из автобуса

16 декабря 2012 года Джиоти Сингх Панди со своим молодым человеком возвращалась из кино. В автобусе на них напали шесть человек, избили обоих, а девушку насиловали в течение часа, после чего выкинули жертв из автобуса, водитель которого был в курсе происходящего, но никак не вмешался. 29 декабря девушка умерла в реанимации. Благодаря показаниям выжившего полиция в течение суток сумела найти преступников — пятерых мужчин, в том числе одного несовершеннолетнего. Задержан был и водитель, но он не дожил до суда — 11 марта 2013 г. его нашли повешенным в камере.

Процесс по делу несовершеннолетнего участника преступления проходил отдельно, его имя не сообщается. 31 августа 2013 г. он был признан виновным в изнасиловании и убийстве и приговорен к трем годам заключения — максимальному сроку для несовершеннолетних.

3 января 2013 г. остальные четверо — Мукеш Сингх, Паван Гупта, Винай Шарма и Акшай Тхакур — были обвинены в изнасиловании, убийстве, похищении человека, уничтожении улик и покушении на убийство. Паван Гупта признал себя виновным, остальные четверо заявили о своей невиновности. Более того, 10 января их адвокат сказал в интервью, что жертвы сами виноваты, потому что им не следовало пользоваться общественным транспортом и вообще нечего было ходить вместе ночью по улицам, коль скоро они не были женаты — а вот если бы девушка уважала себя, то никто бы ее не тронул.

Сам процесс начался уже летом, 8 июля обвинение закончило представлять доказательства — показания жертв, анализ ДНК, отпечатки пальцев и т.п., а также орудие убийства — железный прут, которым избили жертв. Защита заявляла, что все улики сфабрикованы или подброшены, и представила свидетелей, которые показали, что двое из преступников были в тот день на концерте, еще один утверждал, что на самом деле за день до инцидента уехал в деревню. 10 сентября 2013 года Акшай Тхакур, Паван Гупта, Винай Шарма и Мукеш Сингх были признаны виновными по всем пунктам. 13 сентября все четверо были приговорены к смертной казни через повешение.

Судья отверг просьбы о смягчении наказания, заявив, что “в ситуации, когда преступления против женщин учащаются, суды не могут закрывать глаза на такие ужасные происшествия”. Дело в том что изнасилования (в том числе — в браке) в Индии являются проблемой национального масштаба, поэтому бурная реакция общества неудивительна. С первых дней после преступления в Дели, и в меньшей степени в других городах, проходили массовые демонстрации, столкновения с полицией, так что в Дели пришлось даже отменить празднование наступление 2013 г.

Эти события имели значительные последствия, в том числе и юридические — в марте 2013 г. были приняты поправки в уголовное законодательство Индии. Теперь изнасилование с летальным исходом карается смертной казнью, а также уголовному преследованию подлежат сексуальные домогательства, вуайеризм и т.п., и увеличен срок за групповые изнасилования, изнасилования несовершеннолетних и изнасилования, совершенные полицейскими, с 7-10 до 20 лет.

5. Проститутка Руби и другие приключения Берлускони

В феврале 2011 г. начались два судебных процесса, в которых Сильвио Берлускони обвинялся в использовании услуг несовершеннолетних проституток и злоупотреблении служебным положением — предположительно, он вытащил одну из них, Кариму эль-Маруг, из полицейского участка, когда она попалась на краже. Итальянские СМИ сообщали, что Берлускони осыпал ее деньгами и драгоценностями. Сама девушка говорила, что получила лишь 7000 евро, а Берлускони — что не платил за секс и просто решил помочь бедной Кариме, рассказавшей ему “трогательную историю”. Кроме того, он обвиняется в организации оргий на своей вилле под Миланом.

Сам процесс начался в апреле 2011 г., но Берлускони впервые появился в зале суда лишь в октябре 2012 г. Обвинения в сексуальных связях с Каримой, известной как “Руби — похитительница сердец” он по-прежнему отрицал, равно как и факты давления на полицию, объяснив свой звонок правоохранителям тем, что поверил девушке, выдававшей себя за внучку президента Египта Хосни Мубарака и он, Берлускони, хотел лишь “избежать негативных последствий”.

В марте 2013 г. прокуратура представила обвинительное заключение, в котором потребовала шести лет заключения (пять за давление на полицию и еще год за секс с несовершеннолетней за деньги) и пожизненного лишения права занимать государственные должности. Берлускони отреагировал язвительным заявлением: “Мне повезло вдвойне, возможно вполне заслуженно: мне никогда не приходилось платить за интимные отношения с девушкой или женщиной, и я всегда мог помочь тем, кто просил меня о помощи. <…> Возможно, прокурору так не повезло в жизни, и он судит по себе, когда оглашает обвинения против меня”.

В те же дни завершился другой процесс, в котором суд признал Берлускони виновным в том, что он передал для публикации в газете Il Giornale, принадлежащей его брату Паоло, расшифрованную стенограмму перехваченного полицией телефонного разговора Пьеро Фассино, в то время лидера крупнейшей левоцентристской партии Италии и основного политического противника Берлускони. А в начале мая Апелляционный суд Милана оставил приговор Берлускони по обвинению в уклонении от уплаты налогов, и подтвердил наказание в виде четырех лет лишения свободы (сокращенный до 1 года по причине преклонного возраста преступника) и пятилетнего запрета занимать государственные должности.

В начале апреля Карима “Руби” Махруг, главная пострадавшая по делу о секс-услугах, устроила спектакль у здания суда в Милане, требуя дать ей право выступить на процессе. В мае ей представилась такая возможность, и она заявила, что соврала следователям в 2010 г., выдумав пикантные подробности эротических вечеринок в компании тогдашнего премьер-министра Италии. Защита поддакивала, уверяя суд, что ничего особо непристойного на этих вечеринках не происходило.

24 июня суд в Милане признал Берлускони виновным по обоим предъявленным обвинениям — 13 эпизодам оплаченного секса с несовершеннолетней и давлении на полицию с целью освободить проститутку от ответственности — и приговорил его к семи годам лишения свободы и пожизненному запрету занимать государственные посты. Берлускони гневно отреагировал на приговор, назвав его №оскорблением для итальянцев, поверивших в него”, и заявил, что стал жертвой политического заговора левых, в том числе прокуроров и судей, с целью устранить его из политики. Впрочем, защита подала апелляцию, так что до вступления приговора в силу может пройти еще несколько лет, а в силу возраста Берлускони может вообще избежать тюрьмы.

После окончания этого процесса непрятности Берлускони не закончились. В августе Верховный суд Италии оставил в силе приговор по делу об уклонении от налогов, но постановил пересмотреть решение о пятилетнем запрете на занятие госдолжностей, что позволило ему сохранить пост сенатора, который он занимал с 1994 г. После этого Берлускони выступил с яростным телеобращением, в котором назвал себя жертвой “невероятной череды обвинений и судебных процессов, которые не имеют ничего общего с действительностью”. 19 октября суд в Милане решил сократить срок запрета на занятие госсдолжностей по налоговому делу до двух лет, а 27 ноября Сенат проголосовал за исключение Берлускони из числа сенаторов, что означает лишение его парламентской неприкосновенности и, следовательно, грозит ему крупными неприятностями. Впрочем, возможно, “друга Сильвио” выручит “друг Владимир” — британская и итальянская пресса сообщает о планах назначить Берлускони послом России в Ватикане, что даст ему дипломатический иммунитет.

А он ему понадобится — прокуратура предъявила ему обвинения в подкупе сенатора Де Григорио, якобы в 2006 году Берлускони пытался дать тому взятку в размере 3 млн евро в обмен на поддержку партии Берлускони “Народная свобода”. Сам Де Григорио уже осужден за взяточничество и приговорен к 20 месяцам тюрьмы. Процесс по новому делу Берлускони начнется в ферале 2014 г.

6. Дядя вдруг оказался не из самых честных

О процессе Чан Сон Тхэка, дяди нынешнего северокорейского лидера, Ким Чен Эна, известно по существу очень мало, поэтому изложенная ниже версия операется на информацию, предложенную властями Северной Кореи.

Известно, что вплоть до января 2013 г. он считался одним из самых влиятельных людей в стране. Но потом его перестали приглашать на важные официальные мероприятия, что многие восприняли как знак опалы. События ускорились к концу года: 7 декабря Корейское центральное телевидение показало новостной сюжет, впервые транслировавшийся еще в октябре — и из него Чан таинственно исчез, хотя в оригинале стоял рядом с Ким Чен Ыном. На следующий день, 8 декабря, Чан Сон Тхэк был исключен из Рабочей партии Кореи и арестован прямо на заседании Политбюро; этот момент также показали по северокорейскому телевидению.

Официальные медиа сообщили, что он обвиняется в “антипартийных и контрреволюционных раскольнических действиях”, в том числе наличии любовницы, наличии “политических амбиций”, ослаблении “руководства партии в судебном аппарате и в службах безопасности” и препятствовании экономическому развитию страны (считается, что Чан был сторонником экономических реформ по китайскому образцу).

А 12 декабря СМИ Северной Кореи сообщили, что Чан Сон Тхэк представл перед судом особого военного трибунала при Министерстве госбезопаности и затем по приговору казнен; представители южнокорейской разведки считают, что его расстреляли из пулемета. В официальном сообщении говорилось, что “презренный отброс человечества Чан, который хуже собаки, совершил трижды проклятые акты коварства, предав столь глубокое доверие и любовь, которые ему выказывала партия и вождь”, а также что он “изо всех сил уже многие годы трудился, чтобы дестабилизировать и погубить КНДР и захватить верховную власть в партии и государстве с помощью самых хитрых и злодейских способов”. В частности, помимо серьезнейших обвинений в заговоре, организации амнистии (прошедшей в КНДР в январе 2012 г.) с целью освободить своих сторонников, Чан подрывал культ личности Кима, поместив его статую в затененном углу.

7. Демонстранты, которые добились ужесточения приговора

Это дело коренится в событиях более чем 40-летней давности, когда исламистская партии Джамаат-и-Ислами боролась против независимости Бангладеш в 1971 г. — организация считала отделение от Пакистана актом, враждебным исламу. В 2009 г. власти Бангладеш создали Международный уголовный трибунал по Бангладеш, чтобы преследовать участников военных преступлений, совершенных пакистанской армией в 1971 г., и их местных сообщников.

Абдулла Кадер Молла, который в 1971 г. числился членом вооруженной милиции, был обвинен по шести пунктам — помощи армии Пакистана и соучастии в ряде военных и иных преступлений, в том числе массовых изнасилованиях и массовом убийстве мирных жителей, общим числом 344 человека, и жестоких убийствах нескольких сторонников независимости Бангладеш, одного из которых, поэта Мехеруна Несу, нашли потом обезглавленным. 5 февраля 2013 г. трибунал признал его виновным по пяти пунктам обвинения (из шести) и приговорил к пожизненному заключению и отдельно 15 годам тюрьмы.

В тот же день в центре столицы страны начались круглосуточные массовые демонстрации с требованием смертной казни для приговоренного, позднее распространившиеся по всей стране и продолжавшиеся в столице до середины апреля. Неизвестно, насколько общественное давление повлияло на решение парламента изменить закон о трибунале, с тем, чтобы правительство и потерпевшие могли подать апелляцию на его решение. После обжалования приговора дело было рассмотрено в Верховном суде Бангладеш, который признал Моллу виновным по всем шести пунктам и приговорил его к смертной казни через повешение.

Власти страны, как сообщается, трижды предлагали ему просить помилования, но Молла отказался. Изначально исполнение приговора было назначено на 0 часов 01 минуту 11 декабря, потом отложено на неопределенный срок, после того, как защита Моллы потребовала права на апелляцию. Апелляционная палата Верховного суда — которая и приговорила Моллу к смертной казни — отказалась пересматривать приговор. Абдулла Кадер Молла был казнен вечером 12 декабря.