В ночь на 20 марта украинский боксер Кличко выиграл бой у кубинца. Об этом уже с утра сообщили все СМИ, и только после обеда они решили таки сообщить: «В Москве на 63 году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции компартии, зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин. Об этом «Интерфаксу» в воскресенье сообщил пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. «В субботу около 21 часа Виктору Ивановичу стало плохо, но еще до приезда «скоро помощи» он скончался», – отметил он. По его словам, «никаких других подробностей пока нет»».
О Викторе Ивановиче Илюхине, как общественном и политическом деятеле, вы либо знаете, либо узнаете из некролога КПРФ, я же акцентирую внимание на том, что он, по своему статусу в государстве, был главным обвинителем российскому режиму в фальсификации Катынского дела. Кроме этого:
– на нем замыкался выход на технического исполнителя фальшивок, на основании которых Дума и Президент сделали заявление о вине в их убийстве СССР;
– у него хранились вещественные доказательства, доказывающие фальсификацию Катынского дела;
– он должен был выступить главным и единственным свидетелем в суде по признанию сведений, содержащихся в фальшивках по Катынскому делу.
Теперь его не стало. И он не первый прокурор, убитый фальсификаторами Катынского дела.
В плане подготовки к рассмотрению Катынского дела на Международном военном трибунале в Нюрнберге польский прокурор Р. Мартини должен был найти свидетелей преступления немцев. Таких еще было много. Когда в 1941 г. немцы захватили советские лагеря с польскими военнопленными офицерами, то не все офицеры стали радостно ждать немецкого плена. Часть, желающая сражаться, бежала, часть ушла с охраной этих лагерей. В основном это были польские офицеры-евреи, и они в 1946 г. еще не успели все выехать из Польши. А в том, что поляков убили немцы, Р. Мартини не сомневался – профессора Ольбрахт и Сегалевич доказали, что заключение комиссии Бутца, «доказавшей», что пленных убили русские, это бред.
Однако Мартини не успел подготовить свидетелей, поскольку был убит. Когда советские войска освободили Польшу, то часть Армии Крайовой влилась в Войско Польское и сумела хотя бы так послужить Польше. А часть осталась верной польскому правительству в эмиграции – осталась на нелегальном положении и сохранила с ним связь. Убил Мартини 30 марта 1946 г. солдат 16-й роты группы «Жильберт» С. Любич-Врублевский именно этой части АК. Этот солдат с 1945 г. легально работал милиционером. Причем Мартини был убит в то время, когда лондонские поляки просовывали на Трибунал свою фальшивку о том, что польских офицеров в Катыни убили русские.
И это был не последний убитый прокурор.
На Нюрнбергском процессе представить немцам обвинение в убийстве поляков в Катынском лесу и доказать его должен был советский прокурор, помощник советского обвинителя Николай Димитрович Зоря. Он готовился к этому. Но 22 мая 1946 г. Н. Зоря был найден убитым в своем номере гостиницы в Нюрнберге. Расследование его смерти привело следователей к выводу, что это «неосторожное обращение с оружием». По-другому тогда, они объяснить это убийство не смогли.
А теперь вот – В.И. Илюхина. Что это – концы в воду?
Интересно, что со стороны фальсификаторов Катынского дела никаких подобных убийств не было. Их только бог прибирает, и хотя, порою, прибирает круто, как это было с самолетом под Смоленском, но только бог.
Вечная тебе память, Виктор Иванович.
А читателям сообщаю, что 30 марта в зале 348 в 11-50 Мосгорсуд будет рассматривать жалобу Е.Я. Джугашвили на отказ Тверского суда рассмотреть дело о несоответствии действительности сведений о том, что поляки в Катынском лесу убиты СССР, распространенных Думой, Президентом и Путиным.
А 12 апреля в 11-10 (тел. 113) кассационная коллегия Верховного суда будет рассматривать частную жалобу Е.Я. Джугашвили на отказ Верховного суда рассмотреть заявление об обязании Государственной Думы РФ устранить в своем постановлении ссылки на то, что поляков в Катынском лесу расстреляли по приказу И.В. Сталина.
От редакции: Неожиданная смерть такого человека, как Виктор Иванович Илюхин неизбежно становится политическим событием в стране, где политика как таковая убита – теперь добивают оставшихся политиков. Если угодно – уничтожают как класс, заменяя вакантные места клоунами.
«Я говорю, что в нашу поэзию стреляют удачнее, чем в Луи-Филиппа. Вот второй раз, что не дают промаха», – писал Вяземский на смерть Лермонтова почти двести лет назад, видимо, все же не имея в виду, что рукой майора Мартынова водил царский режим. Но совпадение настораживало современников. Так и сейчас – В.И.Илюхин прожил нелегкую жизнь, и в 63 года, конечно, мог умереть от внезапного сердечного приступа. Но уж очень настораживает “своевременность” этой смерти. Тем более, что на жизнь Илюхина покушались и раньше.
Понятно, что соратники по партии уже высказались. Тем более своевременно, что Илюхин был тем человеком, с именем которого связывались некоторые надежды и на обновление КПРФ – особенно после того, как он занял место погибшего Льва Рохлина во главе Движения в поддержку армии (ДПА). Теперь соратники, видимо, выжмут до капли весь пропагандистский эффект от этой смерти – Илюхин был одним из немногих в партии, к кому грязь как-то не приставала. Был сам по себе, и даже депутатскими благами старался не пользоваться – на съезды партии, и то приезжал сам за рулем видавшей виды и теперь уже снятой с производства “Дэу Эсперо”.
После трагической гибели дочери и зятя в автомобильной катастрофе Илюхин на некоторое время почти исчез из политического пространства, и только в последнее время, видимо, оправившись от трагедии, снова появился в медийном пространстве, и сразу с двумя серьезнейшими темами: фальсификацией материалов Катынского дела, о чем подробно написал выше Юрий Мухин, и судом военного трибунала над Путиным – текст был передан Юрию Мухину для ФОРУМа.мск и впервые представлен широкой публике здесь (на сайте КПРФ он появился только через 10 дней, после того, как о нем заговорили в СМИ). Любая из этих тем сама по себе могла привести к внесудебной расправе.
Особенно важно, что возвращение Илюхина в большую политику произошло в период безвременья, когда оппозиция и все общество в целом находятся в поиске нравственного политического лидера. Виктор Иванович, как и его предшественник Лев Рохлин, идеально подходил на эту роль – и вот его не стало: «Вот второй раз, что не дают промаха», – писал Вяземский почти двести лет назад.