Прежде всего, несколько мыслей о психологии людей, находящихся в зоне риска. Авария 17 августа показала, что очень большой процент людей, не владевших на тот момент полной и достоверной информацией о возможности развития событий по катастрофическому сценарию (обрушение плотины), предпочли остаться дома либо на работе, бравировали своей храбростью и осмеивали «паникеров». Между тем позже стало известно, что от еще большей катастрофы с обрушением самой плотины жителей Подплотинья отделяла тонкая грань, что сами специалисты Русгидро и МЧС на тот момент не знали каким образом поведет себя плотина после серии мощнейших гидроударов.

То, что сама плотина не могла не претерпеть структурные изменения в результате столь мощной аварии, для специалистов было очевидно сразу, и именно это обстоятельство вынудило их пожертвовать возможностью спасения своих коллег, открыть холостой водосброс для минимизации риска обрушения плотины вследствие наполнения водохранилища выше фактического (а не декларированного) критического уровня. Это подтверждается заявлением министра МЧС РФ С.К. Шойгу, сделанном во время интервью радио «Эхо Москвы», о том, что жители, которые эвакуировались самостоятельно, поступали правильно. Об этом же заявлял и директор СШ ГЭС В. Кяри, заявивший о том, что группа рабочих, перекрывших доступ воды в машинный зал и открывших водосброс, спасли нас от еще большей катастрофы. В то же время заявление В. Кяри о том, что могло произойти переполнение и перелив не выдерживает никакой критики (что позже было подтверждено бывшим главным инженером СШ ГЭС В. Стафиевским), призвано сокрыть истинную причину возможной катастрофы, рассчитано на население с выключенными мозгами. То, что сотрудники СШ ГЭС в утро аварии не знали какие повреждения получила плотина, вследствие чего было принято однозначное решение открыть водосброс, было также сообщено специалистами Русгидро, анонимно участвующими в обсуждении аварии на интернет-форуме сайта http://forums.drom.ru.

А теперь предлагаю вспомнить успокоительные слова (и тех, кто их озвучивал), произнесенные в момент, когда ни сами специалисты Русгидро, ни МЧС, ни тем более власти не знали насколько велика возможность обрушения плотины. Не имеет смысла цитировать конституцию РФ, где написано, что такого рода дезинформирование признается преступлением и должно преследоваться по закону.

Причины аварии (кратко)

Для того, чтобы понять что произошло на СШ ГЭС 17.08, вполне достаточно иметь калькулятор и знать кое-что базовое о законах физики и о СШ ГЭС.

Что мы знаем: 17.08.2009 г., после длительной эксплуатации 2ГА (2-ого гидроагрегата) с недопустимыми вибрациями, 2ГА взлетел на высоту 12-15 метров. Официальная версия – разрушение шпилек. Высказывались также версии о «заклинившей лопатке» направляющего аппарата.

Что мы предполагаем: Берем за отправную точку для анализа факт взлета ГА на высоту 12-15 м. Так как такой тяжеленный ГА не мог быть вытолкнут на высоту 12-15 м иначе как в результате гидроудара, версия «шпилек» отметается. Разрушение шпилек было не причиной, а следствием. Какое нужно давление, чтобы разорвать эти стальные колонны называемые шпильками – многие считали и недоумевали. Имел место гидравлический удар. Для того, чтобы произошел подобный гидроудар с подобными последствиями, необходимым условием должно быть резкое закрытие отверстия водовода со стороны нижнего бьефа (НБ). Заклинившая лопатка сама по себе также не могла вызвать гидроудар, так как её размеры исключают возможность перекрытия водовода. Возможными причинами гидроудара могли быть:

1) Закупорка водовода отвалившимся куском бетона;

2) Резкое закрытие шлюза (затвора) со стороны НБ

Закупорка бетона могла произойти вследствие разрушения части бетона в районе крепления 2ГА от вибрационного воздействия коллапсировавшего ГА.

Резкое закрытие шлюза могло произойти в результате внештатной ситуации, так как в штатной ситуации шлюз закрывается медленно. Нештатной ситуацией может быть диверсия. (кстати, попытки независимых специалистов найти причины так и не привели к успеху, вероятно, потому что поиск ограничивался рамками штатной ситуации)

Стремление официальных комиссий, искавших причину аварии 17.08.2009 г., уйти от версии гидроудара ценой провала расследования (не было дано удовлетворительного объяснения причин и описания процессов, приведших к аварии), может указывать на то, что была сделана попытка сокрыть истинные причины аварии.

Всё. Дальше думайте сами.

Структурные повреждения

Утверждения представителей Русгидро о том, что в результате аварии 17.08.2009 г., не смотря на мощнейшие сотрясения машинного зала и гидроудары в турбинных водоводах (в теле плотины), тело плотины СШ ГЭС не пострадало, опровергаются заявлениями главного инженера СШ ГЭС Н. Стефаненко о степени необратимых перемещений плотины в сторону нижнего бьефа. В прямом эфире «Радио Абакан» 1 марта 2010 г. Стефаненко заявил, что перемещения составляют 118 мм. Если посмотреть на график 1 (график предоставлен Русгидро) с наложенными на нем данными Стефаненко, то видно, что при повышении уровня водохранилища необратимые перемещения достигнут предаварийного уровня, то есть вероятно опрокидывание (обрушение) плотины.

Подтверждением тому, что в результате аварии 17.08.2009 г. тело плотины претерпело структурные изменения (повредилось), служит просьба главного научного сотрудника ВГНИИК им. Веденеева Анатолия Храпкова о необходимости ограничить подъем в конце наполнения уровня верхнего бьефа до отметки не выше, чем «до 537 с половиной, а не до 539, как это было обычно» (ранее на сайте «Радио-Абакан» сообщалось о 530,5 м, но позже цифра была изменена на 537,5 м). Здесь надо также отметить, что сам А.Храпков, как и его институт, находятся в прямом подчинении у компании Русгидро, то есть никакой независимой экспертизы состояния ГТС (гидротехнических сооружений) не было. Очевидно, что эти комиссии в принципе не имели возможности вынести отрицательное заключение о состоянии плотины и, учитывая фактическое плачевное состояние ГТС, вынуждены были ПРОСИТЬ Русгидро о снижении допустимого уровня заполнения водохранилища (и тем самым еще и иметь оправдание, если произойдет обрушение: Мы же просили, но нас не послушали!).

Снегозапасы

Утверждения представителей Русгидро о том, что предстоящий паводок не опасен для плотины, опровергается крайне низкой после аварии пропускной способностью СШ ГЭС. При открытии водосбросов на 37%, что должно обеспечивать менее интенсивное разрушение водобойного колодца, а также при условии безаварийной работы двух ГА (5ГА и 6ГА) пропускная способность СШ ГЭС – 5720 м3/с. При условии своевременной сдачи в эксплуатацию первой ветки берегового водосброса (по планам должен быть введен в строй к 01 июню) пропускная способность СШ ГЭС увеличится на 1800-2000 м3/с. Итого с 01 июня – 7720 м3/с. Однако, до 01 июня пропускная способность будет оставаться прежней – 5720м3/с. К тому же, береговой водосброс начинает работать лишь при уровне 524 м, что также является негативным фактором для успешного пропуска паводка. Нетрудно подсчитать, что при такой пропускной способности СШ ГЭС может пропустить без существенного разрушения водобойного колодца лишь небольшой паводок.

Однако снегозапасы в Туве и в части Западной Монголии – в бассейне Енисея такие, что по заверению местных жителей они такого снега не помнят. Уровень снежного покрова превышает норму в 2-3 раза в районе Кызыла и до 10 раз в горах (80% процентов территории Тувы – это горы, где метеослужбой не ведется мониторинг снежного покрова, а Русгидро не спешит помогать им техникой). Аномальная погода в этом году словно послание от рассерженной Природы. Речь уже может идти не о расчетном паводке в 13300 м3/с, о котором специалист службы мониторинга СШ ГЭС Вадим Затеев говорил «не дай Бог, он придет», а о значительно большем паводке. По независимым оценкам приток может быть от 32500 м3/с до 44000 м3/с. Даже если эти оценки ошибочны в два раза, то оптимистическая и маловероятная оценка в 15000 м3/с также не сулит ничего хорошего. При притоке 15000 м3/с им придется открывать затворы водосброса на 75% – 100%, что означает яму глубиной в несколько десятков метров на месте водобойного колодца – прямо под «ногами» плотины (фундамент плотины заглублен в скалу аж на 5 метров + трещины + бешенная вибрация). То, что ближе к объективным оценкам паводкового притока, СШ ГЭС не сможет пропустить при любом возможном на текущий момент раскладе.

Здесь также надо отметить, что решающее значение имеет скорость наполнения водохранилища (дожди). А вот на нее обводной канал повлиять не в состоянии. Поэтому приток даже в 8 тыс. может оказаться критическим.

Обводник

Почему в 80-х годах было принято решение о строительстве такого титанического и очень дорогого сооружения как обводной береговой водосброс, думаю особо расписывать не стоит, так как очевидно, что не от жизни хорошей. Бездарные проектировщики, горлопаны политруки и бракоделы бригадиры, обижайтесь сколько вашим подленьким душонкам (давно пора было бы покаяться) будет угодно, если вы еще живы.

Канал в горе прорубается как раз для таких вот случаев как этот – большой паводок, который плотина даже со всеми работающими ГА может не пропустить.

Уже можно точно сказать, что один из двух тоннелей уже гарантированно будет задействован даже в том случае, если работы по укладке бетона не будут завершены. Второй же тоннель не готов и вопрос по нему встанет во время паводка.

Если политическое руководство и Русгидро хотят утопить население Подплотинья (а такие версии тоже высказываются и, смотря на телодвижения власть предержащих и руководителей Русгидро, приходится и эту версию рассматривать), то при угрозе переполнения водохранилища они не задействуют второй неоконченный тоннель.

Что значит задействовать неоконченный тоннель? Это значит, что его размоет, при этом возможно будут такие повреждения, что после этого паводка единственным вариантом дальнейших действий будет окончательный и бесповоротный спуск водохранилища.

Посмотрим.

Колодец

Судя по заявлениям представителей Русгидро, для пропуска паводка они готовы открывать затворы холостого водосброса на 100%, что неизбежно вызовет интенсивное разрушение водобойного колодца, который итак уже (судя по характерным завихрениям воды) основательно разрушен. Разрушение колодца чревато раскрытием имеющихся в основании плотины трещин, что в свою очередь также грозит перерасти в лавинообразное разрушение плотины. Также большой объем воды, пропускаемой через холостой водосброс, вызывает сильнейшие вибрации, которые разрушают плотину. Именно вибрации от холостого водосброса были признаны бывшим руководителем СШ ГЭС Валентином Брызгаловым наиболее опасным фактором эксплуатации станции.

Длительность непрерывной эксплуатации, а также объемы холостого водосброса не имеют прецедентов в истории станции, что в очередной раз обесценивает заверения представителей Русгидро о том, что с колодцем все в порядке. Например, время непрерывной работы водосброса до начала паводка будет в 1,5 раза превышать совокупное время его работы за 12 летний промежуток с 1985 по 1996 год, а объем пропущенной к началу половодья воды будет равняться около 2/3 объема водохранилища.

Данные с датчиков, на которые постоянно ссылаются представители Русгидро, фактически засекречены. К тому же не поддается осмыслению декларируемый факт наличия работоспособных датчиков после более 20 лет их эксплуатации в условиях экстремальных вибраций плит водобойного колодца. Один тот факт, что данные с этих мифических датчиков со дна колодца не были не то, чтобы опубликованы, но и не были предоставлены другим специалистам, уже говорит о многом. Русгидровцы парируют: А у нас эти данные никто не запрашивал. Конечно, не запрашивал – зачем серьезному специалисту запрашивать то, чего заведомого нет и не может быть.

Трещины

Наверняка Вы слышали, что скорлупка, а если говорить словами бывшего главного инженера СШ ГЭС, ныне проживающего в Москве, господина Стафиевского, МЕМБРАНА под названием «арочно-гравитационная плотина» СШ ГЭС вся в трещинах. Трещины идут от одного берега до другого, через них идет вода, размывая бетон. Да, понимаю, что слышали, знаете. Знаете также и то, что плотина состоит из 4 слоев, называемых «столбами», что 3 из 4 столбов уже давно лопнули (и с каждым годом еще больше разрушаются), а последний, называемый «пятка», держит всю эту 250 метровую арку на себе, при этом заглубившись в скалу всего на 5 метров. Оказывается, что «пятке» случайно повезло – построили ее немного «не так», и поэтому она как бы является отдельным элементом конструкции – подпирает плотину, и поэтому пока еще не сломалась как остальные столбы. Да, да, понимаю, что Вы знаете, что трещины лечили французы, при этом чуть не угробили плотину, качнув в основание смолу под слишком большим давлением, после чего уехали в свою Францию. А как хорошо лечили! Трещины были обжаты, фильтрация воды снизилась. А после того, как господин с испуганным лицом – замдиректора СШ ГЭС Сергей Бологов объявил, что «никакой трещины в основании плотины нет», трещина вовсе рассосалась. Рассосала ее «лаборатория в составе 45 человек».

На фото: замдиректора СШ ГЭС Сергей Бологов (фото ИА «Хакасия»)

Способ минимизации риска

Все еще существует возможность, с каждым днем тающая, минимизации риска переполнения водохранилища во время паводка и последующего неизбежного обрушения плотины СШ ГЭС путем увеличения пропускной способности гидроузла. Необходимо переоборудовать турбинные водоводы под холостой пропуск паводковых вод. Пропускная способность гидроузла может быть увеличена на 13000 куб.м/с, что решило бы проблему безопасности плотины во время паводка. При этом это можно было бы осуществить в полном объеме при условии максимальной концентрации человеческих и технических ресурсов в месячный срок. (подробнее в статье: Прокопчук А. Проект СНД (СШ ГЭС) – выжить несмотря ни на что и встать на ноги! // http://www.avaxxx.livejournal.com).

Доводы Русгидро о том, что это невозможно, так как появится вибрация, противоречит ранее ими же выдвинутому доводу о том, что тело плотины во время аварии 17.08 не пострадало, так как основание машзала отделено от тела плотины термошвом 50 мм. К тому же, предлагаемая А. Прокопчуком схема не несет особой опасности из-за относительно низких скоростей воды в водоводе.

Другим доводом Русгидро против этого варианта является то, что при пропуске вод через переоборудованные турбинные водоводы размоет основание машзала. Однако и здесь есть контрдоводы: опять же известно, что основание машзала отделено от тела плотины, то есть они имеют отдельные фундаменты. Следовательно, подмыв основания машзала не несет большой опасности для тела плотины. Здесь надо заметить, что переоборудование турбинных водоводов не ставит крест на дальнейшем их восстановлении в прежнем виде – нужен лишь грамотный расчет. Отсюда вопрос к руководству Русгидро: Если вы на самом деле не хотите утопить население ниже плотины, почему вы отдаете приоритет сохранению машзала, а не сохранению тела плотины?

Русгидро старательно избегает ответов на вопросы, касающиеся этого варианта минимизации риска катастрофического развития событий, хотя предложения звучали начиная с сентября 2009 г. Единственным официальным ответом (от официального лица компании – Е.Вишняковой) был отказ от этого варианта, мотивированный риском осложнения восстановительных работ, что можно расценить, как нежелание нести дополнительные расходы – «эффективные менеджеры» все никак не угомонятся (если конечно в них дело, а не в предательском курсе компрадорской власти).

МЧС

МЧС распространило информацию: Волна двигается со средней скоростью 30 м/с – 108 км/час. Через 20 минут смывает Саяногорск. Через 6,5 часов ударная волна ДОПОЛЗАЕТ до Абакана. По «расчетам» МЧС (а на самом деле так считали горе-проектировщики) волна движется со скоростью 108 км/час и преодолевает расстояние до Абакана в 100 км за 6,5 часов!

Давно Вы в школе учились? Поделить 100 км на 108 км/час сможете, чтобы в итоге получилось =6,5 часов?

Тот, кто изначально считал все это, либо тупой валенок, либо тот еще шутник. А кто такие наши руководители МЧС после этого? Я Вам скажу кто они – они диверсанты. Только диверсант может распространять такого рода дезинформацию среди населения зоны возможного катастрофического затопления (дабы успокоить население?), которая может привести к огромным человеческим жертвам.

А теперь вспомним то, что 17.08 делало руководство и пресс-служба МЧС. Они успокаивали население в то время, когда никто еще ничего толком не знал – обрушится ли плотина после всего этого через 5 минут, простоит еще месяц или год-два. «Животный страх», «не слушайте шаманов» – сыпала потом пресс-секретарь МЧС…

А теперь представим, что они будут делать, если дело будет идти к катастрофе или если прорвет. Сирену включат? По телевизору бегущую строку покажут или убегающего диктора?

А известно ли Вам, что в случае ЧП на плотине операторы сотовой связи в Хакасии во избежание паники обязаны отключить связь? Нет? Знайте, и не говорите потом, что Вам об этом не говорили. А то, может, думали, что знакомый с Черемушек, если что, сигнал подаст, а он вдруг возьмет и не подаст, потому как спутникового телефона ни у него, ни у Вас нет.

Мне вот вообще кажется, что на самом деле кое-кто из господ не хочет застрять во время бегства в дорожных заторах в городе, который, по сути, является смертельной ловушкой типа мышеловки. А как Вы думали? Каждый думает о своей шкурке. А еще думается, что у МЧС есть спущенная сверху вполне четкая установка, подразумевающая «нет человеков, нет проблем». И этому не верите? Так и знал, что люди у нас настолько честные, что не способны поверить в реальную степень цинизма власть предержащих. Не умеют у нас люди мыслить как эффективные менеджеры, чтобы считать человеческие жизни в долларовом эквиваленте.

Паникёр? Да, он самый. Потому что носить звание «Паникёр», если дело касается такой плотины как СШ ГЭС почётно, а звание «руководитель хакасского МЧС» после «6,5 часов» – позорно.

(речь конечно не о рядовых и не среднего звена сотрудниках МЧС)

Кызыл-Агаш как предупреждение

Хочу обратить внимание на характерные особенности ситуации, в которой оказались жители Кызыл-Агаша.

Что известно о кызыл-агашской трагедии? Частный владелец плотины отказывался спускать воду из водохранилища, так как планировал использовать ее для полива пашен. Об опасности знали заранее. Население было обеспокоено, но проявило инертность мышления. Местные власти, несмотря на достоверную информацию о грозящей опасности, продолжало успокаивать население: «Все под контролем». По неофициальным данным, из зоны возможного затопления заблаговременно были вывезены семьи местного начальства, а также родня и друзья владельца дамбы.

Чабан, увидевший как прибывает вода, спустился с гор и начал поднимать «панику», призывал сельчан срочно убегать. Несмотря на предупреждения о том, что плотину вот-вот прорвет, многие местные жители продолжали верить местному начальнику, который, как пишут на одном из интернет форумов, призывал людей не беспокоиться и ложиться спать.

В катастрофе в Кызыл-Агаше погибло более 40 человек. Высота волны, смывающей дома до фундаментов, была до 3 метров. Вылилось до 0, 04 куб.км воды.

Для сравнения: волна от прорыва СШ ГЭС при подходе к Абакану может достигать до 50 метров, скорость до 150 км/час, объем – до 36 куб.км.

По официальным данным в Кызыл-Агаше погибло 15 детей.

О психологии (и о СМИ)

Если Вы совсем «не в теме», то Вам не будет лишним узнать, что многие «высококлассные специалисты» Русгидро в момент аварии, спасали себя и свои семьи, увозили их на горы – им ли не знать о том, что плотина СШ ГЭС «выдержит ядерный удар»? Это к вопросу о психологии той части населения Подплотинья, которое считается «спецами» гидроэнергетики, и которых остальное население слушает в теле- и радиоэфирах.

Об истинных причинах, почему не была реализована схема по спасению людей в затопленных помещениях, предлагаемая их родственниками через группу журналистов, политическое руководство и представители Русгидро опять же не сообщили населению, предпочли путь дезинформирования населения и травли журналистов. К сожалению, большая часть населения предпочла не включать мозги и поверила абсурдным заявлениям о том, что вода из нижнего бьефа СШ ГЭС уходила бы неделю, потому что цеплялась бы за берега. При этом «журналисты», которые по долгу профессии обязаны были разобраться в ситуации и выяснить истину, также предпочли уподобиться бессознательным массам и вволю «повеселились» на тему «паникеров» и «стуков», тем самым, став соучастниками преступления (можно привести аналогию с убийством человека группой лиц, которые, дабы обеспечить тайну содеянного, каждый по очереди стреляют в жертву). Теперь же от этих «журналистов», скрепивших свою преступную солидарность кровью и литрами совместно выпитого на банкетах Ругидро алкоголя, не приходится ждать достоверной информации об истинном положении дел на СШ ГЭС.

Затрагивая тему психологии, нельзя не упомянуть о влиянии СМИ, в частности телевидения, на сознание масс. «Народ как трава, куда ветер, туда и она» – сказал один древний мудрец, и слова его не теряют актуальности. Прежде всего, предлагаю решить такую дилемму: Вы журналист и получаете зарплату за свою работу. Вам был сообщен некий факт, который, однако, не подтверждается официальными лицами и более того опровергается ими и затрагивает напрямую их интересы. Публиковать или не публиковать?

Именно эту дилемму решили для себя Журналисты, писавшие о выживших в затопленных помещениях. Все остальные «журналисты» (или почти все) решали эту дилемму иным образом. Например, они позже имели информацию (об этом только ленивый не шептался) о том, что 17.08 на СШ ГЭС погибло много больше, чем 75 человек (есть информация, что погибла до сих пор нигде не учтенная бригада гастарбайтеров – нелегальная рабочая сила на «режимном объекте»). «журналисты» предпочли замолчать – даже не упомянули об этом в качестве перечислений «нелепых слухов» об аварии на СШ ГЭС. Для этих «журналистов» фактом является то, что подтверждено официальным лицом. Все остальное, пусть оно даже видно из окна его кабинета, не существует. Поэтому и не надейтесь – НЕ ПРЕДУПРЕДЯТ. А теперь ищем пульт, включаем телевизор …

Говоря о психологии масс, невозможно также не упомянуть о том, как нарастало, а затем спадало напряжение по поводу безопасности СШ ГЭС. Про период непосредственно после 17.08 говорить излишне. А вот когда народ увидел айсберги, то немного взволновался: И это называется ситуацией под контролем!? Но примелькалось, стало привычным, почти родным. Надоело, УСТАЛИ БОЯТЬСЯ. А ведь подобное явление в психологии известно как «безразличие как реакция на стресс», и является защитной реакцией организма. Польза для психологического здоровья несомненна, но возможный вред в нашей ситуации несоизмерим. Впрочем, нашему обществу уже давно надо ставить психиатрический диагноз – апатико-абулический синдром: «Нарушения волевой сферы иногда проявляются в виде апатикоабулического синдрома, который характеризуется постепенным развитием апатии (безразличия) и абулии (безволия) и сохранением реакций, связанные с подкорковой деятельностью: гнев, голод, либидо».

К тому же, осознавая факт того, что вопрос жизни и смерти для человека из масс является вопросом экзистенционально-непонятным и философско-безразличным, необходимо апеллировать к рефлексам, которые существуют у него на подсознательно-подкорковом уровне и отлично натренированны – к рефлексам, связанным с материальным благополучием. Если уж жизнь его самого и жизнь его детей для него относительно безразлична – безразлична до такой степени, что страх получить от придурков ярлык «паникер» сильнее всего прочего, то такие слова как «ущерб имуществу» должны на него подействовать и подтолкнуть хоть к каким-либо действиям. А человек начавший действовать уж точно не станет безучастно ожидать волны. Поэтому закрепим: УЩЕРБ, ПОТЕРЯ ДЕНЕГ, ОТСУТВИЕ ЖИЛЬЯ, ИМУЩЕСТВО В ОПАСНОСТИ!!! (обижайтесь или не обижайтесь, но для Вашей же пользы)

Как это может произойти

Во-первых, плотина – арочная и никакая она из-за нехватки массы не гравитационная, поэтому вертикальная трещина или проран – разрушение одной единственной ее части с большой долей вероятности обрушит ее целиком одномоментно.

Во-вторых, причин ее обрушений может быть несколько.

1) переполнение водохранилища выше критического уровня. Какой реальный критический уровень после повреждений, вызванных серией гидроударов 17.08 и длительного вибрационного воздействия на нее, наверное, не знает никто. Но главный научный сотрудник ОАО “ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева” А. Храпков – человек подчиненный Русгидро считает, что превышать отметку в 537,5 метров нельзя. Про перелив через гребень плотины вообще не может быть и речи, так как плотина с большой долей вероятности (практически 100%-ая вероятность) обрушится раньше.

2) Подмыв основания плотины в результате разрушения водобойного колодца

3) Раскрытие трещины в основании плотины

4) Сейсмическое воздействие.

Сейсмическая устойчивость плотины по проекту – 7 баллов. Уже ПОСЛЕ постройки плотины после того, как стало известно о том, что район 9-ти бальный, приписали еще 1 балл – стало 8 баллов. На самом деле реальная сейсмическая устойчивость коррелирует с уровнем наполнения водохранилища – чем больше уровень, тем меньше устойчивость.

Плотина находится в самом неподходящем месте – над четырьмя тектоническими разломами. Ученые-геофизики шли на амбразуру власти чтобы доказать невозможность постройки, а затем невозможность эксплуатации этой плотины. При наполненном водохранилище может хватить и 4 баллов по шкале Рихтера. Землетрясения в наших краях уже не редкость.

5) Диверсия. Кому и зачем нужно взрывать плотину, если все, что можно было сделать незаметно и под благовидным предлогом, уже сделано (вольно или невольно?)? Дальше природа доделает…

В-третьих, если Вы будете в зоне затопления, то, скорее всего, узнаете о катастрофе, почувствовав сильный ветер, содрогание земли, услышав шум, увидев волну. Арочность плотины обеспечит резкое ее обрушение, что практически со 100% вероятностью исключит возможность узнать об этом событии из СМИ и телефонной связи. Сиренам Вы, скорее всего, не поверите. Принять меры к собственному спасению (а тем более к спасению близких) Вы, скорее всего, не успеете.

Возможные последствия

Представьте куб воды с гранью 1 км (высота 1 км, длина 1 км, ширина 1 км). А таких кубов во время паводка будет до 36. А теперь представьте селевую грязе-каменную волну высотой несколько десятков метров со скоростью до 150 км/час.

После потопа возможны голод, эпидемии из-за разлагающихся трупов людей и животных, всеобщий хаос и разгул преступности на почве борьбы за существование. МЧС при всех своих ресурсах способно на ликвидацию последствий мелких, локальных катастроф, максимум районного масштаба, то есть помощь, скорее всего, не придет. Международная помощь будет ограниченной, либо вообще не придет по причине отказа политического руководства РФ (пример: подлодка «Курск»). Материальный ущерб и ущерб жизни и здоровью государство не возместит, либо «возместит» частями на протяжении многих лет, в неполном объеме, с бюрократическими проволочкам, через хождения по инстанциям (будут звучать оправдания, что виновата стихия)…

Мотивы власти

Сразу оговорюсь: лично я считаю, что мы наблюдаем за процессом управляемой катастрофы, но, чтобы не отталкивать многих из вас, эту версию я здесь излагать не буду. Процитирую лишь Марка Твена: «Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда – нет».

Фактор 1: Директива

Сразу после 17.08, еще до проведения расследования причин аварии и исследований состояния плотины Путин приказал восстановить СШ ГЭС. В условиях жесткой вертикали «я – начальник, ты – дурак» такие приказы выполняются беспрекословно и не обсуждаются. Только вот, приказав это, Путин начал играть страной в «русскую рулетку», превратил все расследования и исследования в фарс, а гидроэнергетиков поставил в рамки, противоречащие безопасности. Здесь (и не только здесь) надо учитывать то, что до того, пока не произойдет обрушение плотины (выводы ряда ученых говорят о том, что вероятность такого развития событий в ближайшее время очень высока), директивы политиков будут выполняться, так как у нас – жителей Подплотинья и у них – «небожителей» мотивация разная. Мы хотим выжить, а они – как можно дольше сохранить стабильность своего привилегированного положения в обществе.

Фактор 2: Оптимизация

Сколько стоит эвакуация более миллиона человек, стратегических предприятий, хранилищ радиоактивных отходов, культурных и материальных ценностей и т.д.? Какова вероятность принятии решения о своевременной (заблаговременной) эвакуации? Куда размещать людей, чем кормить, где трудоустраивать? Какова вероятность того, что если события будут развиваться по наихудшему варианту, Путин В.В. вовремя решится на эвакуацию Саяногорска, Минусинска, Абакана, Красноярска и остальных населенных пунктов зоны затопления? Очевидно, что такая эвакуация – удар не только по имиджу руководства РФ, но и по бюджету. Траур дешевле.

Здесь также надо иметь в виду то, что государство в РФ – инструмент по извлечению денег из природных и человеческих ресурсов. При этом приоритет отдан извлечению денег из природных ресурсов, а население в этой системе – балласт.

Фактор 3: Реструктуризация

К моменту аварии 17.08 Русал был крупнейшим должником в России и фактически находился в предбанкротном состоянии. Все шло к развалу империи Дерипаски. Оборудование на САЗ-е к тому моменту приходило в негодность (и продолжает на настоящий момент). Случившаяся на СШ ГЭС авария сделала САЗ с ХАЗ-ом (ХАЗ – это, по сути, новый корпус САЗ-а) нерентабельными на годы вперед. Если бы СШ ГЭС была официально признанной не подлежащей ремонту, то это было бы последним гвоздем в гроб Русала.

Здесь надо сказать об особых партнерских отношениях Дерипаски и Путина – Путин своего друга и кошелек никому в обиду не даст (телеспектакли типа Пикалево не в счет). Было заявлено о том, что СШ ГЭС будет восстановлена, а затем проведена пиар-кампания по убеждению инвесторов и кредиторов в том, что СШ ГЭС будет отремонтирована, выраженная в «письме» Дерипаски к своему партнеру Путину о готовности приобрести СШ ГЭС и в прочих подобных заявлениях. Все эти пиар-акции позволили в декабре 2009 г. провести реструктуризацию долгов Русала (Реструктуризация долгов предполагает отсрочку возращения кредитов и применяется в том случае, если компании-заемщику угрожает банкротство). Согласно условиям реструктуризации долга, Русал должен отдать в залог банкам неблокирующие пакеты акций Саянского, Братского и Красноярского алюминиевых заводов. Особенно обращает на себя внимание то, что в залог банкам отдаются пакеты акций Саянского и Красноярского алюминиевых заводов, которые в случае прорыва плотины СШ ГЭС попадают в зону катастрофического затопления.

Как мы можем видеть, Дерипаска при всеобъемлющей поддержке своего бизнес-партнера и посредством вбросов в информационное пространство дезинформации сумел минимизировать возможные негативные последствия аварии для своего бизнеса. Цена вопроса для этой парочки: всего лишь безопасность населения.

Фактор 4: Распил

Сразу после 17.08 началось форсирование строительства Богучанской ГЭС, возле которой строится алюминиевый завод Дерипаски. Причина очевидна: нерентабельность САЗ-а и угроза смытия САЗ-а и КрАЗ-а. Форсированию ввода в эксплуатацию Богучанской ГЭС к ужасу экологов и местного населения не могли помешать даже финансовые трудности Дерипаски, и тем более не могли помешать во многом надуманные финансовые трудности Русгидро (Русал и Русгидро финансируют строительство на паритетных началах).

Эта авария оказалась очень хорошим поводом для госпомощи государства этим компаниям как напрямую, так и через государственные банки – в первую очередь через Внешэкономбанк, в котором Путин возглавляет высший орган управления – Наблюдательный совет и в котором находится Фонд национального благосостояния России.

Тут даже вопрос не в том, почему государство (на деньги налогоплательщиков) спонсирует компанию Русгидро (также и через увеличение тарифов на электроэнергию), по чьей вине произошла эта авария, и компанию Русал, которая показала низкий уровень менеджмента и уводящую деньги за границу. Ответ здесь очевиден – заинтересованность Путина. Вопрос в другом. Вопрос в том, не связано ли ускорение в экстренном порядке строительства Богучанской ГЭС с тем, что плотину СШ ГЭС восстановить уже невозможно, а потому для Русала и Русгидро надо как можно дольше протянуть эпопею с показушным ремонтом для того, чтобы успеть реструктуризировать долги и получить коррупционные государственные денежные вливания в достройку Богучанской ГЭС?

Фактор 5: Тарифы

Версия бывшего заместителя председателя Счетной палаты России Юрия Болдырева о «тарифных корнях» катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС: «Все просто: если я предварительно так или иначе вложился в лоббирование приватизации очередной естественно монопольной сферы, затем сумел прихватить генерирующие мощности (да еще и пролоббировал возможность прихватить их практически бесплатно), а стоимость производимой и продаваемой мною электроэнергии прямо зависит от степени ее нехватки, то что первое я должен сделать? Причем, имея масштабные возможности, например, повторю, предварительно пролоббировать приватизацию всей электроэнергетики страны. Очевидно: да взорвать эту ГЭС, которая нам тут только цены сбивает.»

У Русгидро 40 миллиардов руб. на счетах в госбанках. Чистая прибыль за 2009 г. более 27 миллиардов. Прогноз по чистой прибыли на 2010 г. – 20-22 миллиардов. Государство вливает миллиарды и миллиарды – только щепки летят от распилов. А тарифы растут… Авария 17.08 – не плохой повод для поднятия тарифов, не правда ли?

И Дерипаска тут как тут: «Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) дала возможность хорошо заработать сибирским энергетикам. Выработка электроэнергии основными станциями компании «Евросибэнерго» (входит в структуру активов En+ Олега Дерипаски) выросла на 14%, что позволило ей стать по этому показателю второй в России, оставив позади «РусГидро». Консолидированная выручка «Евросибэнерго» за прошлый год превысила 76 млрд руб., что сопоставимо с результатами крупнейших госкомпаний отрасли. По прогнозам аналитиков, пока не восстановлена СШГЭС и не построена Богучанская ГЭС, «Евросибэнерго» будет показывать рекордные результаты.» (Е. Корытина. Генератор Дерипаски // http://www.rbcdaily.ru)

Если сложить хотя бы вышеперечисленные факторы (далеко не полный список, так как если идти дальше и вскрывать все факторы, то бумаги не хватит), получается картина чуть более приближённая к реальности, чем та, которая рисуется нам по ТВ.

«Пиар»

В последнее время стало модно искать пиар в действиях тех, кто так или иначе что-то делает самостоятельно. Поэтому о моих мотивах.

Если я скажу, что мне детей жалко, Вы мне не поверите? Ну и ладно.

У меня есть несколько друзей и родственников, которые смотрят телевизор, читают местные газеты. Я спросил одного человека о том, что он думает об опасности обрушения плотины и услышал ответ: «Если честно, нас так уверяют что проблем не будет, что мы расслаблены».

Я пришел к выводу, что спасти моих родных и близких, если события будут развиваться по катастрофическому сценарию, будет возможно только при условии, если люди спасаться будут массово. Иначе никакая сила не сдвинет их с места. Если большинство людей будет знать правду и будет серьезно настроено спасаться в случае опасности, то сработает следующее правило: Как все, так и я. То есть если в случае опасности люди будут готовы без замедления не обращая внимания на псевдооптимистов, политических лизоблюдов и прочих придурков покинуть зону затопления, тогда и мои люди буду