Кто виновен в теракте, совершенном в минском метро? Тот ли это человек, которого арестовали? Силовые структуры РБ в этом не сомневаются. Проект ZLO.name представляет некоторые факты к размышлению, заставляющие призадуматься.
То, что вы прочтете ниже – не домысел журналистов, не попытка опровергнуть официальную версию расследования, заявления официальных иц правоохранительных органов Беларуси. Это – факты, до этого времени малоизвестные широкой общественности и несказанные на официальных пресс-конференциях.
Поражающие элементы и иные доказательства
Помимо найденных поражающих элементов доказательствами вины стали и признательные показания подозреваемых в теракте. Но вернемся к результатам обыска.
«Нами установлено место, где изготавливались взрывчатые вещества и бомба, которая была приведена в действие в минском метро. В месте изготовления этой бомбы обнаружены улики: элементы, фрагменты, детали, которые в своей совокупности указывают нам на то, каким образом, в какое время из каких материалов изготавливалось взрывное устройство» – А.Швед.
А вот выдержка из аналитической записки МВД, от 12 апреля: «Непосредственно для осмотра места происшествия задействовалось 18 специалистов экспертно-криминалистического центра ГУВД. По первоначальной информации с места происшествия, взрыв произошел в результате приведения в действие оставленного на перроне станции взрывного устройства мощностью ориентировочно 7–10 кг в тротиловом эквиваленте, начиненного в качестве поражающих элементов металлической стружкой, элементами крепления мебели, болтами и гайками, а также гвоздями длиной 80 мм».
Теперь сравним это с информацией, которую КГБ 12 апреля распространило для общественности: «…взрывное устройство, содержащее рубленую арматуру, гвозди 80х8 мм и металлические шарики диаметром около 15 мм».
Почему такие достаточно серьезные расхождения? В одном документе – болты и гайки, в другом – 15-мм шарики и арматура…
Или специалисты ГУВД не отличили шариков и арматуры от креплений мебели?
Ведь именно подшипниковые шарики во взрывах в Москве находились в первую очередь, потому что они практически не деформируются, и соответственно легко идентифицируются. То же и с арматурой – она просто не могла оказаться незамеченной.
Такие расхождения в информации, выдаваемой разными оперативными службами по крайней мере заставляет задуматься.
В дальнейшем в характеристиках взрыва начинают все чаще фигурировать шарики и арматура, мебельная фурнитура забывается.
Конечно, такое расхождение можно объяснить банальным расхождением мнений. Но есть еще странность в деле.
Какой же взрыв раскрыли первым?
Президент Беларуси 16 апреля заявил о том, что первым был раскрыт взрыв, совершенный в День Независимости страны в 2008 году.
«И будет вам известно: преступление, которое мы раскрыли в этот раз, первым был не теракт в метро, а взрыв на День Независимости (в 2008 году). Это сначала раскрыли. Когда у него взяли отпечатки пальцев, мы же еще не знали: он, не он, это подозрение было, но, когда у него взяли отпечатки пальцев и в базу данных опустили, увидели, что отпечатки (на взрывном устройстве) 3 июля и эти отпечатки совпадают. И он сразу сказал: «Да, это я сделал». И притом рассказал все то, что уже следствие знает, по секундам, по минутам (я имею в виду 3 июля). Потом он, на удивление, прямо сказал о том, что, да, и взрывы в Витебске, и взрыв вчерашний в метро – это дело его рук», – сообщил глава государства.
Напомним: и Лукашенко, и иные официальные лица не раз говорили о том, что подозреваемого в совершении теракта установили по камерам наблюдения, установленным в метро. По ним его и вели от места взрыва. И, как сказал Лукашенко, «этот наглец пошел на место взрыва 2008 года.»
Теперь вдумайтесь: подозреваемого во взрыве в метро засекли, задержали, откатали отпечатки пальцев – именно эти отпечатки пальцев были на бомбе 2008 года. И неожиданно он сознается, что и «взрыв вчерашний в метро – это дело его рук»…
А что ж тут неожиданного, если именно его и вели по камерам, именно он и был главным подозреваемым в совершении теракта?