Бабушкинский районный суд Москвы отклонил апелляцию Алексея Навального на приговор мирового суда по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко. Оппозиционеру сохранили штраф в размере 850 тысяч рублей. Процесс стал первым публичным появлением оппозиционера с момента заключения в колонию и голодовки – он выступал в суде по видеосвязи.
Защита заявила, что будет обжаловать решение в кассационном порядке и далее в ЕСПЧ, заявила адвокат Ольга Михайлова после заседания.
На процессе Навальный сообщил, что сейчас весит 72 кило – такого веса у него не было со школы. Политик во время общения с женой рассказал о том, как выходит из недавно закончившейся голодовки.
Выступление Навального стало первым публичным заявлением после того, как в январе по решению Симоновского суда Москвы условный срок политика по делу “Ив Роше” был заменен на реальный.
В марте стало известно, что в покровской колонии ИК-2 у Алексея Навального возникли проблемы со здоровьем, а в апреле он объявил голодовку из-за недопуска врачей. По состоянию здоровья оппозиционера перевели в туберкулезную больницу при колонии строгого режима ИК-3.
На прошлой неделе после протестных акций, которые состоялись 21 апреля, Навальный объявил о выходе из голодовки.
На трансляции оппозиционер с бритой головой выглядел заметно похудевшим и изможденным. Он рассказал жене, что после последнего свидания с ней похудел на два кило – до 72 кг, а последний раз весил столько еще в школе.
Что было на заседании
Заседание началось с просьбы адвоката Вадима Кобзева о приобщении к делу заключения эксперта, который анализировал подписи ветерана Игната Артеменко, которые есть в документах. Специалист пришел к выводу, что подписи – разные, но вывод “вероятностный”, потому что исследовались копии. О том, что подписи могли быть сфабрикованы, Навальный и защита говорили еще в первой инстанции.
“Я не просто говорил, я кричал об этом, как не мог не кричать любой человек, который смотрел в материалы дела. Любому человеку видно, что подписи – разные… Поэтому я говорил, что потерпевшего ветерана прокуратура, суд “нагло используют”… Вы это дело сфабриковали, даже подписи мерзко и подло подделали. Я требую, чтобы люди, которые подделали подписи, следователь, возможно, прокурор были привлечены к уголовной ответственности”, – почти кричал Навальный.
Прокурор Екатерина Фролова не возражала против приобщения, добавив при этом, что “дай бог нам дожить” до возраста Артеменко и “подписывать документы”. Судья Наталья Курышева документ к делу приобщила, но вот проводить полноценную почерковедческую экспертизу по просьбе адвокатов позже отказалась.
Битва за 60 граммов морковки
Во время перерыва в заседании Алексей Навальный пообщался со своей женой Юлией, которая в четверг пришла в суд.
“Юляшка, если ты меня слышишь, встань на секунду, посмотрю на тебя”, – попросил Навальный. Его супруга вышла в середину зала и помахала политику рукой.
– Я ужасно рад тебя видеть! – радостно сказал Навальный.
– Я тебя рада видеть, – ответила Юлия.
– Я на свидании весил на два килограмма больше. Тогда было 74, а сейчас 72.
– 72 тебе идут больше, чем 74, – пошутила Навальная.
– Вот зачем люди худеют! – со смехом ответил ее муж.
После этого он рассказал о буднях в колонии. Накануне апелляции его водили в баню, чтобы он выглядел “прилично”: ” Я в зеркало посмотрелся – я, конечно, ужасный скелет, скелетон. Я 72 килограмма весил, наверное, в 7 классе. Если бы я снял китель, я бы выглядел гораздо хуже”.
Затем Навальный рассказал о том, как в соответствии с планом врачей выходит из голодовки. Повышать количество калорий нужно постепенно, например, в день апелляции политику позволили съесть пищи на 450 калорий, завтра их количество вырастет до 530.
При этом у политика возникли проблемы с получением некоторых продуктов, которые ему прописал врач. До заседания он написал просьбу о том, чтобы ему дали “60 грамм морковки”. “Вопрос решается”, – со смехом рассказывал Навальный. Потом он пошутил, что, возможно, начнет есть растения с подоконника – правда, по его словам, это чревато возбуждением уголовного дела за поедание “цветов с окна”.
– Яблоко так и не дали. Я прошу один маленький кусочек яблока четыре дня, вопрос не решился. Видимо, Путина спрашивают, – продолжал Навальный.
– А тушеные овощи дадут? – со смехом спрашивала Юлия.
– Когда я выиграю битву за 60 грамм моркови, тогда примусь за тушенку, – смеялся в ответ Навальный. – Мне предлагают бульон, но по плану бульон еще рано есть. Но они так-то стараются, по плану дают, но не могут добавлять суперэкзотические вещи типа дольки яблока и морковки. Зона возможного пока заключается в бульоне и каше.
Сейчас рацион политика состоит из трех ложек каши, которые он разбавляет кипятком и ест. “Отлично заходит”, – жизнерадостно рассказывал политик жене и прессе.
“Полное противоречие теории права”
Основная часть заседания ушла на зачитывание апелляционной жалобы адвокатов. Их возражения касались и процессуальной части суда первой инстанции, и сути обвинения.
Во-первых, говорилось в жалобе, дело не было подсудно мировому суду. Во-вторых, судья Вера Акимова, по мнению адвокатов, в приговоре неправильно интерпретировала заказанную обвинением экспертизу обвинения. В заключении эксперта Глотовой говорилось о том, что слова Навального о “предателях” были оценочными суждениями, а не фактами. Но в приговоре они стали доказательствами того, что политик совершил клевету.
Недовольна защита оказалась и тем, что во время допроса ветерана Артеменко по видеосвязи с ним в комнате находились другие люди, личность которых так и не установили. Само качество связи тоже вызывало нарекания адвокатов.
В жалобе вновь повторялся главный аргумент Алексея Навального и его адвокатов – в своих комментариях он выражал отношение ко всем людям, которые снялись в ролике RT, а не клеветал на конкретного человека, в данном случае, на ветерана Артеменко.
Сам Навальный назвал дело “подделкой”. “Такого количества процессуальных нарушений я не видел никогда. Я не знаю, где нашли эту судью Акимову. Наверное, стояли с табличкой “кто хочет подзаработать”. Подошла тетушка, сказала “я хочу”. Вот она и судила, как могла”, – говорил он.
В этот момент судья Курышева перебила его и попросила говорить по доводам жалобы.
“Я по доводам и говорю, – резко отвечал подсудимый. – Это полное противоречие теории права. Законодатель выделил клевету в отдельный состав. Вы подменили состав “оскорбление”, называете его клеветой.
Последнее, что я хочу сказать – я странно себя ощущаю, – говорил Навальный. – Решения ЕСПЧ обязательны к исполнению на территории России и исполняются – все, которые не касаются меня”. Он напомнил о том, что на руках у него два решения ЕСПЧ – одно было принято несколько лет назад и касается нарушений прав Навального во время процесса по делу “Ив Роше”, второе – мартовское требование ЕСПЧ о немедленном освобождении Навального.
“Все делают вид, что этих решений нет. Я продолжаю здесь сидеть. Я требую признать меня невиновным и немедленно меня освободить”, – заканчивает он.
“Существуют ли для ветерана обвинения хуже, чем обвинения в предательстве”
Во время коротких прений адвокат Навального Ольга Михайлова вновь вспомнила о важной юридической коллизии.
Он указала, что в приговоре Навальному по клевете ему также назначили и тюремный срок по делу “Ив Роше” – по совокупности наказаний. Хотя судья Вера Акимова, говорит Михайлова, вообще не могла ссылаться на решение отправить Навального в колонию: Мосгорсуд признал его законным буквально за несколько часов до того, как судья вынесла решение о клевете. Михайлова считает, что Акимова физически не могла успеть получить копию решения. “Может, из СМИ узнала”, – сказала адвокат.
При этом еще не дожидаясь апелляции по делу о клевете Навального отправили в ИК. Вопросы по этому поводу возникли даже у СИЗО, рассказала Михайлова, попросив разрешить эту коллизию и оправдать Навального.
Сам политик в прениях не выступал.
Прокурор Екатерина Фролова в прениях выступила эмоционально. Вначале она заявила, что не считает, что решения ЕСПЧ как-то относятся к сути разбираемого дела. А затем выступила с патриотическим посланием.
“Позор страны, люди без совести, предатели, – повторяла она цитату Навального. – Я не вижу суждений. Я вижу безапелляционные утверждения. Существуют ли для офицера, для ветерана обвинения хуже, чем обвинения в предательстве?”
Фролова указала суду на то, что обвинения прозвучали от дважды осужденного человека, не скрывавшего своих “националистических взглядов” и призывающего своих сторонников к кощунству, которое он “возвел в систему”.
“В глазах граждан предатель – это худший преступник, – выступала прокурор. – Предателя нельзя простить. Как нельзя простить и оскорбление человека, который в 15 лет ушел на фронт”. Следом Фролова напомнила о биографии Артеменко и сказала собравшимся, что они обязаны ему жизнью.
“Возможно подсудимый мечтал о другом исходе войны. Если победители – предатели, то кого он считает героями?” – задала прокурор риторический вопрос. Приговор Навальному она попросила оставить без изменений.
“Дорогой мой суд, ваш король – голый”
Заседание закончилось выступлением Алексея Навального с последним словом.
“Я хочу сказать, дорогой суд, что ваш король – голый, – начал он. – Миллионы людей кричат об этом, потому что это очевидно. Бездарное правление привело к какому результату? У него висит корона, которая сползает, болтается на ушах. Есть тонны вранья, есть огромное богатство”.
Навальный заявил о том, что Россия заработала “триллионы” на нефти и газе, но “страна продолжает деградировать”. “Все экономисты российского происхождения пишут о том, что эти годы надо называть потерянными десятилетиями”, – сказал политик. Он отметил, что во Владимирской области, где он сидит, “нет ни одной ровной дороги”.
Судья попыталась перебить его, но Навальный перебил ее в ответ и продолжил.
“Ваш голый проворовавшийся король хочет дальше править до конца,- продолжал Навальный. Ему плевать на страну. Он вцепился в нее и хочет держать власть бесконечно. – Если он останется дальше, на смену потерянному десятилетию придет украденное десятилетие”.
Дальше политик заговорил о победе в Великой Отечественной войне.
“Голый король понимает, что сделать ничего не может. Он не может сделать ничего, чтобы страна жила лучше. Он ищет кусочки святости, кусочки чего-то хорошего, чтобы украсть их, присвоить, использовать для личных целей, – чеканил подсудимый. – И он много лет делает это с победой нашего народа в ВОВ. Он пытается объявить, что чуть ли не он победил, и торгует победой. Процесс об этом – как голый король украл знамя победы и пытается из него сделать себе стринги. Но по сути вся ваша власть – это власть оккупантов и предателей”.
В конце выступления Навальный заявил, что считает предателями всех, причастных к его делу – по его мнению, эти люди “реализовали план”, по которому русские должны были быть захвачены и лишены будущего.
“Россию много раз пыталась захватить оккупационная администрация – ваша довольно успешно. В течение 20 лет вам удавалось грабить наш народ, лишать его будущего. Но это рано или поздно закончится. У меня все!” – сказал Навальный.
“Клевета на ветерана”
В начале лета прошлого года телеканал RT выпустил видеоролик, герои которого высказывались за принятие поправок к Конституции, обнуляющих президентские сроки Путина. В ролике, помимо дизайнера Артемия Лебедева, бывшей фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина и других, снялся и ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.
- Навального приговорили к штрафу по делу о клевете на ветерана
Навальный выложил этот ролик у себя в соцсетях, назвав его участников “предателями”.
Следствие посчитало, что политик распространил сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. На него завели дело по части 2 статьи 128.1 УК РФ. В конце 2020 года Госдума ужесточила наказание по этой статье, разрешив отправлять нарушителей в колонию. Навального судили по предыдущей редакции статьи.
В ходе прений прокурор Екатерина Фролова заявила, что целью Навального была “сознательная дискредитация победы СССР в Великой Отечественной войне”, которая стала “частью последовательной кампании по искажению исторической правды”.
Видео: “Навальный сам себя сделал заложником”: чиновники об оппозиционере и митингах
Навальный же в ходе процесса критиковал следствие и обвинение за “издевательства” над пожилым человеком. Большой резонанс приобрела его критика в адрес одного из свидетелей, внука Артеменко, который, по оценке политика, “торговал дедом”.
Сам Артеменко удаленно участвовал лишь в одном из заседаний, на последующих он отсутствовал из-за проблем со здоровьем.
- Приговор Навальному пересмотрит судья, получившая повышение от Путина
Судья Наталья Курышева, которая рассматривала апелляцию, недавно стала заместителем председателя Бабушкинского районного суда. 12 апреля указ о ее повышении подписал президент России Владимир Путин.
Само дело о клевете рассматривала мировой судья Вера Акимова. Помимо штрафа, она также указала в резолютивной части приговора Навальному срок лишения свободы, назначенный ему условно по делу “Ив Роше” в 2014 году.
Суммирование наказаний привело к коллизии. Защита оспаривала законность не только приговора, но и отправку Навального в колонию до апелляции.
Что касается судьи Курышевой, 3 декабря она уже рассматривала другую апелляционную жалобу защиты Навального по этому же делу. Апелляция касалась меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую 17 августа 2020 года – за три дня до отравления Навального – избрала для политика мировая судья Акимова.
Курышева жалобу адвокатов отклонила. Сам Навальный тогда еще находился на лечении в Германии.